Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

Jk:ssa se on kaikkein heikointa, kun plantaasi tuottaa jos tuottaa vain harvennushintaista rojua.

”Maastullissa” oli esillä viikonlopulla asiallista tarinaa jk:ta harrastavan mo:n kertomana. Ei hehkuta kannattavuutta eikä menetelmän ylivertaisuutta. Tärkeintä ,että ei synny aukkoja ja maisema säilyy entisellään.

Leimikoilla ei ole isompaa kysyntää. Moni ei edes osta raivaamattomia leimikoita. Käytännössä ostavia asiakkaita ainoastaan  yksi.

Puista maksetaan harvennuspuun hinta pitkin hampain. Hakkuualueella esiintyneen lahopuun suuri määrä alensi puusta saatua hitaa merkittävästi.

Pienaukkojakin on tehty ,koska isojen kuusien lahovikaisuuden vuoksi puulajia on ollut pakko vaihtaa. Herääkin kysymys,  missä kunnossa jäävä puusto on tässä vaiheessa saati oletetutulla hakkuuhetkellä 15 vuoden kuluttua. Tuottaako nyt jäävä puusto (200m3/ha) silloin tuloa vai pelkkää ”rahanreikää”= lahoa.

Tämä on sitä ylistettyä jk-harrastelijan arkea. Voidaan puhua vain elämäntavasta . Ei taloudellisesti tuottavasta toiminnasta.

Jk-lla saadaan puustopääoma laskemaan ja päästöt lisääntymään. Jos jk yleistyy Luken laskelmat voivat hyvinkin pitää paikkansa. Ainakin jk-tiloilla.

”…Melko vähän  olen poikennut otsikon aiheesta,..”           Eikö lukutaitokaan riitä?

Metsänomistajien tiedottomuudesta kertoo hallinnon puutteet

Metsän käsittelyyn liittyvän hallinnon kassa ei ole vähääkään ollut neuvoilla tai hallinnolla tietoa todellisesta tuottavuudesta metsän omistajalle. Nyt muutaman vuoden ajan, jos aiheesta mainitaan, se tuomitaan hetimmiten!

Metsänhoito on monelle omistajalle hankala ja epäselvä aihe, eikä viranomaisten tiedotus ole riittävällä tasolla. Tarvittavat ohjeet ja tukipalvelut jäävät usein vajaaksi, mikä johtaa sekavuuteen ja tarpeettomiin ristiriitoihin.

On aika, että hallinto ottaa vastuunsa ja alkaa tarjota selkeää ja riittävää tietoa kaikille metsänomistajille – ei vain niille, jotka osaavat aktiviteettinsa itse. Muuten tilanne jatkuu entisellään: virkavalta rankaisee jälleen, kunnes joku uskaltaa nostaa äänensä.

Olen myös metsän omistaja  niin kuin aloituksen tehnyt Visakallo kysyy:   ”Kysymys oli pahimmillaan miljardiluokan virheestä EU:n tasolla, ja jopa vääristä hakkuu- ja metsänhoitotoimenpiteistä Suomessa. Saadaanko ketään vastuuseen” ?   Vaikka ei  vastuuseen niin  neuvonta  olisi metsänomistan tavoitteeseen riittävästi  koulutettu.