› Keskustelut › Metsänhoito › Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 89)
1 2 3 … 7 8 9

  • Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

    Lähetetty: 10.4.2025, 06:11

    Luonnonvarakeskuksen metsien hiililaskelmat osoittautuivat vääriksi. Kysymys oli pahimmillaan miljardiluokan virheestä EU:n tasolla, ja jopa vääristä hakkuu- ja metsänhoitotoimenpiteistä Suomessa. Saadaanko ketään vastuuseen, vai haudataanko virheet suohon lisätutkimusrahoituksella? Mitkä tahot olivat ohjaamassa nämä laskelmat massiivisten virheiden tielle?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • mehtäukko 13.4.2025, 10:43

    Laiskuus ja tahallisuus. Naapuritilan kaupunkilaisjuippi ei ole saanut vajaan 10 ha aukolle mitään uudistustöitä  kahdeksaan vuoteen.

    Mk:n ukot ja akat heiluttelevat voimattomina käsiään!

    Perko 13.4.2025, 11:07

    Ahkeruus parantaa metsän tuottavuutta, vaikka numerot  haittaa niin tässä joitain;

    Hakkuun kustannukset: 15–25 €/m³
    Verot ja muut kulut: 5–10 €/m³
    → Jos myyntihinta on 35 €/m³, jää voittoa vain 0–10 €/m³. Aikaa hukkaantui vuosikyymmenet.
    Ilman reilua hintaa se ei muutu taloudellisesti kannattavaksi. Nykyisillä hinnoilla monet nuoret metsänomistajat jättävät romahtaneen metsänsä hoitamatta – ja se on koko Suomen biotalouden häviö.

    konstapylkkerö2 13.4.2025, 11:21

    Huonoimpia matematiikassa on jk-propagandan höynäyttämät.  Päätehakkuun jälkeen erotus harsitun metsän tuottoon on keskimäärin n.4000 €/ha. Sille rahalle lasketaan korkotuottoja ensin seuraavaan hakkuuseen asti esim. 25 vuotta. Se on summa joka pitäisi harsintatyylillä saada kasaan samassa ajassa. Yleensä se on mahdotonta.

    mehtäukko 13.4.2025, 11:26

    Perkolainen alkoi ”Luken luottamuksen ” sivulla syöttää pakonomaista moskaansa.

    ”..Nykyisillä hinnoilla monet nuoret metsänomistajat jättävät..” kun ei ole jk:n jälkeistä elämää, ei ole ”tietoa nykyisistä hinnoistakaan”.

    Uskomatonta tuubaa.

    Perko 13.4.2025, 11:37

    Ukot , Äijät itse kiivastuvat Visan valaisemana, vaihtaisi vielä genetiivin  inessiiviin niin sekin olis’ oikein.

    ”Pylkerön teoriassa”  faktoissa on virheitä!

    mehtäukko 13.4.2025, 11:42

    Ajele vaan polkupyörälläsi mittailemaan lustojen paksuuksia, äläkä höyryä joka kanavalla jk.stasi.

    Perko 13.4.2025, 11:58

    Ukosta  on kehittynyt  jk:n ahkera  ylistäjä !   Just’ meinasin lähteä ratasta polkemaan,  ja niin menenkin!

    konstapylkkerö2 13.4.2025, 14:38

    Perkolla sama ongelma kuin kaikilla jk-firmojen uunottamilla ; omaa ajattelua ei ole ollenkaan ja se korostuu matematiikassa varsinkin.

    Kuusiuskova 13.4.2025, 16:01

    Ensiharvennuksen pystyhinta on noin 30€ kuusella Etelä-Suomessa tällä hetkellä, ja siitä ei kyllä mene ku 9€ veroa. Ehkä jk:ssa joutuu iste maksamaan hakkuukustannukset ju saanto heikko. Meillä ainakin eh tuottaa tällä hetkellä 1500€/ ha minus verot.

    Perko 14.4.2025, 08:43

    ”Auttaako oma ajattelu”, jos matematiikan alkeet eivät suju? – Kyllä ja ei .

    Oma ajattelu ja kehittynyt pohdinta auttavat aina, mutta metsätalouden kannattavuuden arvioiminen vaatii silti **peruslaskuja**. Onneksi nykyaikaiset työkalut tekevät tästä aiempaa helpompaa.

    Missä oma ajattelu riittää?
    – **Metsänkäytön  päätökset: Harvennuksen tarpeen arviointi ehkä, taimien istutuksen paikat.
    – **Markkinatuntuma: Puun laadun ja myyntiaikojen arviointi kokemuksella.
    – **Luonnon tuntemus: Mikä kasvaa missäkin – tämä säästää rahaa.

    Jos puun myyntihinta on alle 40 €/m³, kannattavuus on usein heikkoa.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 89)
1 2 3 … 7 8 9