› Keskustelut › Metsänhoito › Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 79)
1 2 3 … 6 7 8

  • Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

    Lähetetty: 10.4.2025, 06:11

    Luonnonvarakeskuksen metsien hiililaskelmat osoittautuivat vääriksi. Kysymys oli pahimmillaan miljardiluokan virheestä EU:n tasolla, ja jopa vääristä hakkuu- ja metsänhoitotoimenpiteistä Suomessa. Saadaanko ketään vastuuseen, vai haudataanko virheet suohon lisätutkimusrahoituksella? Mitkä tahot olivat ohjaamassa nämä laskelmat massiivisten virheiden tielle?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Visakallo Visakallo 12.4.2025, 11:36

    A.J: ”Mielestäni elämänkatsomukset, tiede ja taide ovat ihmiskunnan suurimpia saavutuksia. Nämä ilmenevät eri tavoin eri kulttuureissa, mutta tavoite on jotakuinkin yhteinen: elää siivosti yhdessä, oppia ja iloita.”

    Hyvin muotoiltu A.J! Tuohon ”elää siivosti yhdessä, oppia ja iloita” tarttuisin sen verran, että siihen liittyy kyllä aivan olennaisesti myös se, että myös kustannukset ja vastuut jaetaan siten, ettei kukaan tunne itseään hyväksikäytetyksi.

    Reima Muristo 12.4.2025, 15:50

    Visvalla on tässäkin tapauksessa kauhea kiire spekuloimaan asialla josta ei ole mitään tutkimus tulosta. Kansallinen sekoomus nosti vain vanhan asian pinnalle siirtääkseen huomion muualle onnettomasta natsi-hallituksesta.

    Aloittajalle tiedoksi että on eriasia ”LUKEN luottamus” kuin ”luottamus LUKEEN”. Toisaalta ei tuo tunnu palstan idiootteja paljoa painavan, kiire on vain purkaa sontalasti palstalle, kakkosesta tietty.

    Visakallo Visakallo 12.4.2025, 16:09

    No, mitenkä tänä asia sitten Reimaan liittyy, että pitää ihan kommentoimaan ryhtyä?

    Husq165R 12.4.2025, 16:53

    Luinkohan ihan oikein. Visakallo kyselee muiden kommentoinnin vaikuttimista ja jotenkin oikeutuksesta. Suoraan kellarin pimeimmästä nurkasta.

    R. Muristolta yhteensä 1300 viestiä, muutama viikossa.

     

    Rane2 12.4.2025, 17:20

    Reima ihan oikeassa tuossa ettei pidä spekuloida jos ei ole tutkimustulosta,Esim. oheisesta otsikosta voisi päätellä että Gruppa-nimimerkit ovat  pitäneet pikkujoulut kuussa veronmaksajien laskuun mutta kun tarkemmin lukee niin ei sittenkään…

    Kuussa kakkaa ja oksennusta

    Visakallo Visakallo 12.4.2025, 17:37

    Niin, luottamuksessa on se sama ominaisuus kuin raskaudessa, eli sitä on tai ei ole. Kumpaankaan ei voida soveltaa termiä ”melkein”.

    Perko 12.4.2025, 21:11

    Avohakkuiden tuottamattomat jaksot korkotappioineen  yli valtakunnan  pinta-alalta ym  raataminen, sen  korjaamine rästienkautta; ” jopa vääristä hakkuu- ja metsänhoitotoimenpiteistä Suomessa. Saadaanko ketään vastuuseen” ?  Kannettu pinoon  selluntarpeita sukupolvien ajan ! Eikä kokopuhtaan propsin kantajille riittänyt puista ja töistä elanto, piti lähteä Ruotsiin !

    mehtäukko 13.4.2025, 07:44

    Edellä jk-propagandistin surkea vuodatus jo Lukellekin, joka ei pitäisi kuulua painajaisuniinsa millään muotoa. Kun on vain tukin mahdollinen tuottaja. ”…Huonolla hinnalla firmat tuhoaa koko metsäalan imagon ja verottaja on siinä kuin torpparin isäntä suurimpana ryöstäjänä…” oli likeisesti toisaalla. Jk:ssahan hinta on mitä sattuu ja siten verottajallekaan ei voi jäädä mitään.

    Perko 13.4.2025, 09:38

    Nythän oli kyse  lähinnä rästien alkusyistä ( ukkojen rääseiköt). Huonosti onnistuneeseen aukkoon  ei  jk metsä-opilla ole ollut osuutta 70 vuoteen,  eikä  tällä nykyisellä  LUKE lla , 2015: Metla, MTT ja RKTL yhdistyivät Luonnonvarakeskukseksi.   Mistä se tappio syntyy?

    suorittava porras suorittava porras 13.4.2025, 10:10

    Huonosti onnistuneeseen avohakkuun uudistamiseen ja jk:n suosimiseen yhteisenä nimittäjänä on laiska isäntä. Lopputulos suunnilleen sama. Huonosti tuottavaan metsä. Osaaminen erottaa jyvät akanoista.

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 79)
1 2 3 … 6 7 8