› Keskustelut › Metsänhoito › Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 89)
1 2 3 … 7 8 9

  • Saadaanko LUKEN luottamusta enää palautettua?

    Lähetetty: 10.4.2025, 06:11

    Luonnonvarakeskuksen metsien hiililaskelmat osoittautuivat vääriksi. Kysymys oli pahimmillaan miljardiluokan virheestä EU:n tasolla, ja jopa vääristä hakkuu- ja metsänhoitotoimenpiteistä Suomessa. Saadaanko ketään vastuuseen, vai haudataanko virheet suohon lisätutkimusrahoituksella? Mitkä tahot olivat ohjaamassa nämä laskelmat massiivisten virheiden tielle?

    Tekijä
    Visakallo Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • pihkatappi pihkatappi 10.4.2025, 07:54

    Kyllä tuossa kannattaisi selvittää, miten laskelmissa on päädytty virheeseen ja miten asiaa on haluttu julkistaa. Eli selvittää, onko tarkoitushakuisuutta, koska nyt suuri osa ihmisistä näin epäilee olevan. Nämä on niin vaikeita asioita, että en ala miettimään laskentoja, kysymys on luottamuspulasta ja sen korjaamisesta.

    Visakallo Visakallo 10.4.2025, 08:04

    Mielenkiintoisinta on ne taustavoimat, jotka saivat Luken julkaisemaan tuloksia, jotka osoittautuivat vääriksi. Pitää muistaa, että näiden tietojen pohjalta pyöritettiin melkoista tapahtumaketjua niin EU-tasolla kuin kotimaassa, ja joka vaikutti todella suureen määrään erilaisia suosituksia ja toimenpiteitä, joista kustannukset kantaa nyt aivan muut tahot kuin Luke.

    PenttiAKHakkinen 10.4.2025, 08:17

    Kylläpäs täällä aletaan moittia Luke a. Ei pitäisi.

    Minulle tulee mieleen näistä ilmastolaskelmista imitaattori Reijo Salmisen imitointi ylen YK kirjeenvaihtajasta Jussi Himangasta. Siinä tämä imitaattori muisteli Jussi Himangan äänellä YK vuosiaan: YK oli työpaikkana ihan hyvä, mutta vessoissa oli hirmunen löyhkä. Kun vain suurvalloilla oli veto-oikeus. Samoin se on Suomen ilmastolaskenta. Ilmastopaneelille on suotu jopa lakimääräinen veto-oikeus. Sanoisin, että haisee pahasti.

    Visakallo Visakallo 10.4.2025, 08:28

    Ainakaan minä en ole syyttänyt Lukea, vaan kysellyt niiden taustavoimien perään, joka sai Luken julkaisemaan nimissään näitä tuloksia. Olisi yhteiskunnallisesti todella arveluttavaa, jos nämä asiat vain haudattaisiin lisärahoituksella suohon.

    pihkatappi pihkatappi 10.4.2025, 08:30

    Sen takia selvitetään asia, kyse on todennäköisesti perusteettomasta epäluottamuksesta. Ennen kaikki oli helpompaa, kun Yle kertoi miten asiat on ja kansa uskoi, nykyisin tietolähteitä on enempi ja joskus tuntuu, että Ylekin kertoo vain ne uutiset mitkä sopivat toimituksen arvoihin tai jopa ottavat hirveästi kantaa omalla näkökulmalla. Ihmisille on kasvanut epäluottamus vähän kaikkeen.

    Panu Panu 10.4.2025, 08:33

    Ei liene varmasti osoitettu, että ”metsien hiililaskelmat osoittautuivat vääriksi” mutta kovasti mielipiteitä on esitetty.

    Itselläni alkoi luottamus Lukeen rakoilemaan muutama vuosi sitten kun siellä vertailtiin jaksollista ja jatkuvaa kasvatusta. Selvisi, että vertailun jaksollisessa kasvatuksessa ensiharvennus oli ajankohtainen 60 vuoden iässä.

    Ei voi välttyä ajatukselta, että joku poliittinen taho ohjailee Luken toimintaa ja vaatii tietynlaisia tuloksia.

    mehtäukko 10.4.2025, 08:38

    ”..Kyllä vastuullisille vääristellyn tiedon tiedon levittäville..” – kirjoitin.

    ”..Kylläpäs täällä aletaan moittia Luke a..”        – Pena.  Mitä on ero?

     

    Visakallo Visakallo 10.4.2025, 08:49

    Mikä näissä tutkimuslaitoksissa onkin, että ne vetävät puoleensa sellaisia ulkopuolisia tahoja, joiden todellisista tarkoitusperistä ei ole täyttä selvyyttä. Eipä aivan kaikki Sitrankaan nimissä julkaistu tieto ole ollut kovin luotettavaa. Jos metsäasioista puhutaan, niin aivan tavallinen mökin mummon arkijärki on monesti osoittautunut toimivammaksi kuin miljoonia maksanut tilattu tutkimustulos.

    Panu Panu 10.4.2025, 08:59

    Ketju mainitsemastani aiheesta: https://www.metsalehti.fi/keskustelut/aihe/lukella-on-jatkuvan-kasvatuksen-agenda/

    mehtäukko 10.4.2025, 08:59

    Ja Koneen apurahat kun rypevät elokapisten kautta, lopputulos on varmaa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 89)
1 2 3 … 7 8 9