Metsälehden päivän uutisessa muualta lainattua

http://www.metsalehti.fi/Metsalehti/Metsauutiset/2013/8/MUUT-LEHDET-Ryteikkoa-energiaksi/

”Lu­paa­vin vaih­to­eh­to voi­vat ol­la paah­de­tut pel­le­tit. Puu paah­det­tai­siin 275 as­teen läm­mös­sä sa­maan ta­paan kuin kah­vin­pa­vut. Sil­loin pel­le­tit voi­daan tii­vis­tää yh­tä pie­neen ti­laan kuin hii­li ja kul­jet­ta­mi­nen su­juu hel­pos­ti proo­muil­la tai re­koil­la.”

Onko torrefioitu pelletti edullisempi vaihtoehto kuin torrefioitu hake jos lopputulos voimalaitoksella on jauhaminen pölypolttoa varten?

Kun tähtäimessä on rekkakuljetus saadaan tilavuus (vrt kantoautot) noin 170 m3 paikkeille ja hyötykuorma on 30 tonnin kantturoissa.

Torrefioitu hake on kustannustehokkaampi kun siitä puuttuu sekä jauhatus että pelletöinti jos kumipyörien päällä aiotaan puuta siirtää poltettavaksi saadaan sama energiamäärä aikaan vähemmällä vaivalla. Jostain syystä pelletti tuntuu olevan vain mediaseksikkäämpi vaihtoehto mutta ei sekään käy sellaisenaan pölypolttokattiloille…