Keskustelut Metsänhoito Ruotsi huolissaan puulajeista

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 34)
  • Ruotsi huolissaan puulajeista

    Yle fem pääosin lähettää suoraan SVTn värld kanavaa Omaa ohjelmatuotantoa ei yle femmalla juuri enää ole.

    Siellä vilahti myrskyvaroitusten yhteydessä huoli puulajien yksipuolistumisesta. 97% istutetaan kuuselle riippumatta kuusen sopivuudesta istutusalueille.

    Gudrun myrskyn jälkeen istutetusta 100 000 ha:sta
    vain 3000 ha tuhojen jälkeen istutetaan lehtipuulle.

    Syyksi ilmoitettiin metsänomistajien pelko hirvivahigoista.

  • mehänpoika

    Suomen puulajeista ei näytä olevan huolissaan Karjalaisen 4 sivulla 9.1.2015 selvitysmies Pertti Vartiainen uutisoinnissaan ”Askellukseen samaa tahtia”.
    – Kannattaa lukea kahteen kertaan.

    Lainauksia arvoituksia täynnä olevasta uutisoinnista:

    ”Aluekehitys: Selvitysmies Perttu Vartiainen ehdottaa kaupunki- ja maaseutupolitiikalle yhteistä ohjausryhmää.
    Maaseudun kehittämisessä selvitysmies painottaa elinkeinojen ja innovaatioiden edistämistä. Samalla pitäisi poistaa niitä pullonkauloja,jotka haittaavat luonnonvaroihin ja luonnonarvoihin perustuvan yritystoiminnan saavutettavuutta.
    Pohjalla uusi alueluokitus
    Harvaan asuttu maaseutu korvaa aiemmin tavallisesti käytetyn syrjäisen maaseudun määritteen.
    – Minä olen tykästynyt professori Pertti Rannikon käsitteeseen pienten lukujen matematiikasta puhuttaessa harvaan asutusta maaseudusta.
    – Siellä on toimintoja, joita ei välttämättä aina tunnisteta tilastollisesti. On vapaa-ajan asujia, jotka eivät ole varsinaisesti kesämökkiläisiä ja on vilkastakin harrastetoimintaa esimerkiksi metsästysseuroissa, kuvaa Perttu Vartiainen”

    – Arvaan tämänkin uutisoinnin olevan jatkoa arvoituksia täynnä oleviin aiemmin tässä viestiketjussa luettelemiini uutisiin.

    Ilmeisesti hirvenmetsästysmatkailua olisi tarkoitus ryhtyä toden teolla vauhdittamaan myös Suomen yksityismetsissä kyläyhdistysten ja metsästysseurojen myötävaikutuksella. Puuntuotannon eduista ja kuusettumisesta viis!

    Anton Chigurh

    Ruotsissa istutuksista 97% on kuusta (aivan riippumatta siitä, että soveltuuko edes kohteeseen).

    Syynä holtiton sorkkaeläinlaidunnus.

    Siellä tosin on myös massiivinen metsäkaurisongelma, ne kun syövät kuusenkerkät (taimista). Sitä taimisyöntiä esiintyy täällä savossakin yhä enemmän (kertovat ammattimetsurit).

    raivuri

    Kuusettuminen toki on suuri ongelma. Mutta olen edelleen sitä mieltä, että mukana on myös harhaa. Valtakunnan metsien taimikonhoitorästit ovat isommat kuin koskaan. Ainakin minun mailla hoitamattomasta kuusikosta rehevällä pohjalla kehittyy lehtimetsä jonne se kuusi jää kitumaan alle. Hieman karummalla paikalla puolestaan mäntykuusi sekametsä. Ja lisäksi passiiviset metsänomistajat istuttavat enemmän kuusta, koska se on helppoa ja mhy niin neuvoo suurilta osin. Joten kuusta istuttavien hoitorästit lienevät keskimäärin suuremmat.

    Olen kyllä itsekin kärsinyt hirviongelmasta. Talvilaidun alueilla on kymmenisen vuotta joutunut istuttamaan 800-1200 kuusta ”varmuuden vuoksi”. Osalla laidunnusmaista on lähes pelkkä kuusikko hirvien syötyä luontaiset männyt. Kasvupaikkana omilla laidunalueilla onneksi pääosin niinkin rehevä kuin karumman pään tuore kangas. Reilu puolet on onneksi onnistunut hyvin. Mäntyä reilusti enemmän kuin kuusta. Kuusi pois ensiharvennuksessa pääosin ja lopputuloksena hyvin kasvava karu tuoreen kankaan metsikkö. Nyt tilanne on parantumassa. Ei tuhoja kahteen vuoteen. Huhujen mukaan alueelle asettunut susilauma, joka on saanut hirvet kasaan ja lähinnä soille.

    tamperelainen

    Eteläisessä Suomessa rauduskoivu katoaa asutuskeskusten ja tiealueiden ulkopuolelta.Hirvet pätkivät parimetriset taimet,nämä vikapuut poistetaan raivauksessa ja viimeistään ensiharvennuksessa

    Holtittomasta hirven kasvatuksesta kukaanei ole huolissaan.Metsästäjät tietysti hakuavat maksimoida lihasaaliin ja täyttäää pakastimensa.Härskiä oman edun tavoittelua

    Hämmästytävää,että yliopistoissa ja yleensä metsäalalla ei enäänkasva ”Kekkosia” ,jotka uskaltaisivat(eikait vaan ole ymmästmättömyyttä?) konahtaa hirvituhoista

    Yksi syy on varmaan,että lahjakkaat,johtajatyypit eivät enään hakeudu
    metsäalalle.Ahkeratkaan ”heikot” päälliköt eivät pysty muutokseen.

    raivuri

    Sanoisin ennemminkin että rauduskoivun määrä Etelä-Suomen metsissä lisääntyy, mutta hoidetun tukkia tuottavan koivun määrä vähenee.

    tamperelainen

    <<>

    Kantovesoja mahtanet ynnäillä vai mitenkä tämmötisiin johtopäätöksiin tulet?

    Ainakin siementä tuottava ra-ko häviää kaiken aikaa

    mehänpoika

    ”Holtitonta hirvien kasvatusta” on vuotuisiin pyyntilupiin sidottu hirvenmetsästys. Pyyntiluvista vapaa hirvenmetsästys toisi muutoksen. Se poistaisi ”holtittomuuden”.

    Olisi holtitonta Sipilän hallitukselta jakaa varoja biotalouteen, mutta samalla annettaisiin suuren hirvikannan tehdä salaista sadonkorjuutaan Suomen taimikoissa.

    Seuraavat tuhonaiheuttajat ovat jo pitkään tehdyt kuusen istutukset ja niistä johtuvat luonnontuhot, kuten myrskyt, kirjanpainaja, kuusenjuurikääpä jne.

    tamperelainen

    Odottaisi juuri metsäalalta jonkun uskaltavan sanoa totuuksia hirvituhoista.Ne pitää julistaa joltakin näkyvältä paikalta,jotta Sipilä ja eduskunta ne bongaa.Hirvituhojen minimointi on osa parempaa kansantaloutta.

    tamperelainen

    Saattaa olla että Metlan ja Metsäkeskuksen ja kaikenkarvaisten Luonnovarakonttoreiden päälliköt ajelee vain metsäautoteitä.Tielle puustot näyttää melko hyviltä.Tarkemmasa tarkastelussa puista löytyy runsaasti hirvivaurioita.Parhaiten ne huomaa varttuneissa taimikoissa.Ainakin Ruotsissa sahatavaran analyyseissä on löytynyt runsaasti hirvien aiheuttamaa laadunalenemaa,Eikös Suomessakin joku vastaava selvitys ole menossa?Vai onko se jo vaiettu kuoliaaksi?

    P.S. Itselle oli melkoinen yllätys että metsäsuunnitelman ”palautekävelyssä” metsätalousinsinööri ei ollenkaan tunnistanut hirvivioituksen merkkejä puista,vaikka ne jokainen kymmeniä vuosia metsiä hoitanutkin mo tunnistaa

    Odottaisin Metlalta enempi selvitystä hirvivaurioiden todellisesta merkityksestä esim sahatavaran laatuun
    Pitäisi lopettaa näpertely ja tyhjänpäiväisten asioiden kanssa temmellys,vaikka viherkommunistit niitä vaatisivatkin

    mehänpoika

    Tampeerelaiselle:
    Metlata tuskin tulee selvitystä hirvituhojen todellisesta merkityksestä esim. sahatavaran laatuun, mikä oli huolen aiheesi. Se johtuu MMM:stä, mikä rahoittaa metlan toimintaa ja muutenkin on ojaamassa mitä on tarpeen tutkia ja mitä tutkitaan. Viime vuosikymmeninä on tutkittu lähinnä hirvistä koituvia hyötyjä, ja niillä on sitten tuettu nykymenon jatkamista.

    Ei toisin ajattelijoita ole haluttu ko. ministeriön palkkalistoille. Ministeriön valtaapitäville virkamiehille maksetaan jopa palkkaa siitä, että he tekevät yhteiskunnalle vahingollisia päätöksiä, esim. hirvitiheystavoitteita, ja panevat alulle kaiken maailman hirvikannan hoitosuunnitelmia. Selvä vahinkoeläinhän hirvi todellisuudessa on.

    Ministeriössä pitäisi panna Sipilän hallituksen toimesta alulle etniset puuhdistukset. Johtavat virkamiehet tulisi vaihtaa pätevimpiin ja vähemmän korruptoituneisiin. Turha sieltä on odotella vastausta tähänkään viestiin, vaikka varmasti viestejä tarkkaankin seurataan.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 34)