Tapion ohjeissa on alaharvennus ohjeet ja yläharvennus ohjeet ja harvennusmallien uudistaminen on meneillään. Avohakkuussa vaihtoehtoja ei ole, jolloin runkohinta on läpinäkyvä kauppatapa.

Motokuskit tässä joutuvat taas hankalaan asemaan, jos metsänomistajan ohjeita on aiemminkin kuunneltu sekä kuuliaisesti yritetty noudattaa ja kuitenkin tulee korjuun ohjeistus firman puolelta. Hyvähän tämä kauppatapa on, jos puukauppa hinnoitellaan järeyden mukaan taulukosta ja hakataan lopulta metsänomistajan toiveiden mukaan.

Kauppasopimukseen kannattaa laittaa lisätietona harvennustapa ja jäävän puuston min. PPA. Yläharvennuksena mielellään hakkaavat useimmat ostajat nyt 2 ja 3 harv.ainakin , kun tukilla on hyvä menekki.  Mutta se sopii vain aiemmin hyvin hoidetuille metsille, ei muuten.  Ja PPA menee helposti liian alas , jos ei ole tarkkana.  Kun taulukosta näkee kantohinnan järeyden mukaan ,niin ei luulisi olevan  ongelmaa myyjäpuolella.     Ainut vähän hankalampi juttu on kilpailutuksessa, jos on puutavaralajimenetelmä käytössä muissa tarjouksissa.

Katkonta ongelma poistuu.

”MG:n menetelmä lopettaa ainakin katkontakäräjät”

Juuri näin.

Pakko on MG:n sekoittaa hintamielikuvaa, kiivaassa markkinatilanteessa jäävät muiden jalkoihin. Ja MG uskossaan vahvojen uskoa pitää vahvistaa jotta kauppa käy. Isojen investointien riskit tiedossa ja osuuksiin on nyt leivottu sisään ketunhäntä. Rahoja ei saa  pois MG:stä jos niin päättävät. Puunostajalla selittämistä, emme maksa puusta vaan korkoa kaupasummalle. Ja sen nostamisesta päätämme myös me.