on perusteetonta vaatia mittoihin käymättömille ”tukinosille” tukin hintaa
Entä jos kyseinen tukinosa olisi sopinut toisen ostajan mittoihin, onko se myyjän vika? Rungonosamenetelmässä ostaja saa optimoida katkontansa täysin vapaasti. Win-win?
Minkä vuoksi tukiksi mitattavasta rungonosasta ei voisi tehdä käsiohjauksella välivähennystä jos laatuvika (vaikka mutka) sitä edellyttäisi? Moton ohjelmisto tietää rungon strategiset mitat, ja paljonko tilavuudesta on tukin mitat täyttävä osa, ja lopuksi raakkia olevat pätkät voidaan vähentää pois rungon tukkiosan tilavuudesta rungoittain. Vai eikö onnistu.
Ei tarvitse ostaa tukin hinnalla raakkiosaa: se pätkästään pois, jää joko kuiduksi tai lumpiksi. Mutta taitaa olla sekä henkisesti että teknisesti liian vaikea toteuttaa tämä minun ja Jätkän ihanne, rungonosahinnoittelu.
”…Rungonosamenetelmässä ostaja saa optimoida katkontansa täysin vapaasti…” on tietysti utopiaa, sillä onhan heillä tilaukset joiden mukaan tilitkin tulevat.
”…Ei tarvitse ostaa tukin hinnalla raakkiosaa: se pätkästään pois, jää joko kuiduksi tai lumpiksi..” No kuinka ne laadun täyttävät pätkät käsitellään, kuljetetaan ja mihin käyttöön myydään??
Pitäis ottaa uudelleen käyttöön metsähallituksen Lapissa käyttämä natsamenetelmä. Siinä tukin tyveen sai jäädä tukin laatua täyttämätön pätkä puuta. Metsurin piti sahalla merkitä natsan ja tukin rajakohta.
Hakkuukoneellahan natsat sais mitattuakin ja menis sitten polttopuuksi tms. sahalla. Tulis myös juurikäävän saastuttamat lumpit paremmin pois metsästä.
Joku ongelma rungonosahinnoittelussa mehtäukon mielessä selvästi on. Ehkä ollaan selitetty puutteellisesti se seikka että samasta rungosta tulisi kaksi mittausta ts. puun ostajaa varten ja myyjää varten erikseen. Minun teoreetikon ajatus ei kanna metsään saakka enkä pysty hahmottamaan miten käytännön ongelmat poistuisivat. Pahoittelen ja luovutan. Jätkä voi jatkaa jos haluaa.
Ranskalaiset metsäammattilaiset olivat ratkaisseet nuo meidän metsäammattilaisina itseään pitävien ongelmat – ja hyvin!
Oli pitkää kuusitukkimetsää, rungot vedettiin tienvarteen yhtenä tukkipuupätkänä = jopa nelikymmenmetrisinä. Siis tukin minimivahvuudesta poikki. Ne tuotiin pylväsautolla sahalle, jossa oli katkontapöytä, siinä mittalaitteiden kanssa yksi henkilö palasteli rungon sahaan sopiviksi paloiksi, ottaen huomioon suoruuden ja mahdolliset viat. (Tietenkin huomioiden asiakkaiden vaatimukset)
Rungosta ei mennyt hukkaan edes katkaisusahan puru, joka poistui puruimurin matkaan.
Natsamenetelmä toimisi ihan täydellisesti, kunhan vaan mopokuskit tajuaisivat sen. Metsähallituksen Natsatkin kulkivat sahalle asti, eikä niitä katkaistu pois ennenkuin sahauksen jälkeen valmiista saheesta, jos oli tarpeen. Natsat olivat pisimmillään 120 cm, ja mitattiin kuitupuuna.
Vaikka onkin päässyt moton ohjaamoon, ei kannattaisi leikkiä Ukko – Ylijumalaa, taikka esiintyä niin kovapäisenä, ettei kalloon uppoa muu kuin kirves – tai kiväärin luoti.
Sille, että ostetaan koko rungon tukkiosa tukkina, ei ole nykyisen tietotekniikan aikana mitään estettä. Jos menen rautakauppaan ja ostan terassilautaa ja pyydän myyjää katkomaan ne määrämittaan, joudun maksamaan sekä jäävät hukkapalat terassilaudan hinnalla, ei polttopuun hinnalla, että katkontatyön. Jos ostan laatikon mansikoita ja vaadin lajittelemaan laatikosta pois kaikki kolmea senttiä pienemmät, se luultavasti myyjälle käy, mutta joudun maksamaan koko laatikon hinnan. Puukauppa on ainoita kauppoja jossa ostaja saa päättää miten se kauppatavaraa käsittelee, mitä siitä huolii täydellä hinnalla ja miten paljon siirtää halvempaan tavaraan. Seurasin viime keväänä isohkoa kakkosharvennusta josta kaikki tukki meni kuidun kanssa samaan kasaan, selluksi. Mikähän oli konemiehen motiivi ja hänen saamansa ohjeistus ottaa tukki mahdollisimman tarkkaan talteen?
”Puukauppa on ainoita kauppoja jossa ostaja saa päättää miten se kauppatavaraa käsittelee, mitä siitä huolii täydellä hinnalla ja miten paljon siirtää halvempaan tavaraan. ”
Tuo on valitettavan totta. Ja jos runkohinnoittelu vakiintuu niin myyjä ei tiedä sitäkään vähää miten homma meni. Kyllä se vaan on totuus että myyjällä olisi oikeus tietää laadutuksen ja hinnoittelun tarkemmat perusteet juurikin erottelu tukkiin ja kuituun jne.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.