Kyllä sen pitää jo näkyä hinnoittelussa jos leimikolta lähtee puuta 900 eikä 500. Kyseessä on kuitenkin puumäärältään lähes kaksinkertainen leimikko ja jos ala on sama niin huomattavasti parempi leimikko.
Kun myhistyksen valtakirjakaupoissa joskus on ollut yli puolet heittoa puumäärästä, ei siitä ole älämölöjä nostettu. Vahingonkorvausvastuu olisi silloin paikallaan.
Kun muistelen aivan ensimmäisiä, olosuhteiden pakosta hyvin nuorena tekemiäni puukauppoja, niin kyllähän siinä oli aika lailla ostajan vietävissä. Piti vain luottaa, kun omat eväät eivät täyteen kriittisyyteen oikein riittäneet. Myöhemmin sukupolvenvaihdoskaupan yhteydessä piti irrottaa jo aika paljon enemmän rahaa metsästä. Silloin kyllä huomasin, että tarjouksissa voi todellakin olla suuria eroja, eikä maailma ole siinä suhteessa 40 vuodessa juuri mihinkään muuttunut.
Mitenkäs ne mhy:n valtakirjakaupat niihin tarjousten heittoihin liittyvät? Aivan samalla tavallahan ne tarjoukset heittelevät ostajilta suoraan pyydettäessäkin.
@Rukopiikki Kilpailutin leimikon normaalisti ja paras tarjous voitti. Tarjouksessa olevalla puumääräarviolla ei ole merkitystä tarjouksia vertailtaessa.
”Mitenkäs ne mhy:n valtakirjakaupat niihin tarjousten heittoihin liittyvät? Aivan samalla tavallahan ne tarjoukset heittelevät ostajilta suoraan pyydettäessäkin.” Oletko tosiaan tuota mieltä?
Mehtäukko ei .Esim. MG:n Trestimakuvat kertovat motit lähes just jo arvioissa. Kun myhistys heiluu välikätenä valtakirjalla, eikö vastuu tule siinä samalla koko toiminnan oikeellisuudesta myhistyksen kontolle?!
Esimerkiksi itse tilasin juuri maastokäynnin, mutta aikataulusyistä se voi jäädä väliin jos myyjällä on kiire. Mhy:n puukauppapalvelun ydin on leimikon kilpailutus ja tulosten esittely maanomistajalle. Haluttaessa lisäksi korjuun valvonta. Se on totta – mitä Visakallokin toistaa – että mitä tarkempi tieto leimikosta sitä paremmin kilpailutus onnistuu.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.