Kiireinen mies tuo jesse, kun kemera kohteiden kartoitukseen tarvitaan ulkopuolinen taho. Vai onko niinpäin että omassa päässä on valmista tietoa niin paljon, että kemera ehdot ei sinne ole mahtuneet. Mutta pääasia että tulee risukot kuntoon..
Noissa harvennuksissa on joskus yllättänyt, kun on ensiharvennuksella jo ronskisti otettu tukkia ja jätetty pienempiä tilalle. Jotkut nykyisin tietysti tätä vaatiikin. Että ainakin kauppaehtoihin sitten ehto alaharvennuksesta.
Jesselle saattaa alussa tuottaa lieviä vaikeuksia vetäistä taimikot kerralla Kemera-ehdot täyttävään asentoon. ”Poltinpuille” pitääkin jatkossa varata ihan omat kasvatuspaikat.
Hyviä samoja ajatuksia kun Metsuri Motokuskilla, mielestäni hyvä avaus metsäliitolta toivottovasti muut seuraa perässä.. Mitä tulee risukoihin, niille on myös ostajia kuten Biowatti joka korjaa paljon energiapuuta.
Mikäli olen oikein ymmärtänyt muutamia muidenkin saitin mielipiteitä, koivikon ja männikön eh:ssa JOS ylispuut eivät muodosta selkeitä kokonaisuuksia, ne otetaan kyllä pois Edellyttää että jäävä puusto on ympärillä laadukasta ja se ei tuhoudu ylispuita korjatessa.
”Metsäasiantuntijamme arvioi nykyaikaisella mittaustyökalulla puuston järeyden ja puuston laadun. Näiden tietojen perusteella määrittelemme leimikolle puulajeittain runkohinnan”
Mikä on tuo mahtava kampe?
Todennäköisesti Trestima-sovellus. Maksullinen palvelu, joka toimii niin että otetaan kuva kännykällä metsästä ja lähetetään se Trestiman pilvipalveluun, jossa tekoälyhässäkkä analysoi sen ja määrittää puuston tiedot. Toimi jo muutama vuosi sitten uskomattoman hyvin ja varmasti kehittynyt jatkuvasti.
Se tässä on hyvä että puun myyjien kustannustietoisuus kehittyy. Kauppahinta kuitenkin pitää tietää kauppaa tehdessä eikä jälkikäteen, eli riski väärinarvioinnista pitää olla ostajalla.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.