Kiinnostaisi erittäin paljon, paljonko tuolla tilavuudella nykyinen hinta on….
Männyt ovat juuri hauskan kokoisia. Teoriassa tukkiprosentti voisi olla jopa 60% ja todellisuudessakin lähellä 50%.
Minulla oli tarjous järeyshinnoittelusta ja muutama kuukausi sitten juuri tuolle 230 litran havupuulle karvan yli 30 euroa kiinto.
Jos nyt laskisi 70 euron tukin hinnalla ja 25 euron kuidun hinnalla ja tukkiprosentilla 50%, niin hinta olisi 42,5 euroa kuutio. Jotenkin tuntuu, että hyötyjä ei tässäkään ole puun myyjä.
Alaharvennuksena tot. tukki% oli 33,5 . (jonkin verran oli lenkoja seassa). Myyjä (minä) hävisi(n) talvikorjuuhinnoilla sen n. 1,5 € kuutiolta josta aiemmin kerroin.
Kävin yhdellä palstalla tutkimassa tuollaisella runkohinnalla tehtyä kauppaa.
Vt 03. arvioin jäävän puuston pituudeksi n. 23m ja relaskooppi kertoi että ppa 18 seuduilla. Puustosta oli paljon poistunut viallista ja erityisesti tyvimutkaista runkoa. Eli harvennettu alaharvennuksena ja ilmeisestikin alkuperä 60-luvun mainiota avojuuritainta joka ilmeisesti kehitetty kiikkutuolin jalaksiin tai veneen kokkapuiksi. Eli päätehakkuuseenkin jää vielä viallista runkoa jonkin verran. Arvioin jäävän puuston rinnankorkeushalkaisijaksi n. 21-23cm. Eli poistunut ehkä luokkaa 19-21cm. Arvion mukaan siis. Voisi ajatella että tuossa läpimittaluokassa tukin osuus ilman laatupoikkeamia olisi luokkaa 35-45%
Poistetut olivat vielä levällään ja oli mielenkiintoinen katsella käytettyä katkontaa. Kuitua oli puitu mukavasti ja lengoista tyvistä 2,7 tumppi, sitten tukki ja loput kuitua. Kovinkaan montaa kahden tukin runkoa ei levällään ollut. Ja osa minimitukeista oli jonkun verran lenkoja, luokkaa 1-3cm tukin pituudella. Lisäksi muutamaan tyvitukkiin jäänyt mutka joka saattaisi olla latvalieriön yläpuolella. Eli tukkia oli koitettu tehdä kaikin tavoin. Pituudet silmämääräisesti 41-50? Ehkä.
En tiedä tuon hinnoittelua enkä kokonaiskertymää. Mutta hakkuun jälkeä ei pystynyt moittimaan. Ja jos ajokonemies hoitaa hommansa niin kaunis metsä tulee jo muutaman vuoden sisällä.
Mutta se mikä kiinnostaa olisi tuon lopputulema? Muistini mukaan tuo kuvio ei olisi vielä ollut akuutin harvennuksen tarpeessa, eli onko kertymä hiukan alakanttiin? Silloinhan tuon tuotto putoaa paljonkin siitä mitä esim. kahden vuoden päästä ptl-menetelmällä olisi ehkä ollut.
Se on lopulta niin ja näin. Jos leimikolle ja puulle on saatu toivottu hinta, korjuu ym. seikat ovat onnistuneet , en harmittelisi. Jos kelit kahden vuoden päästä eivät suosi, hinta keljuttaa ja joku muu homma on silloin tärkeämpi, valinta on ollut parempi. Ja joka tapauksessa metsä parantaa kasvuaan aikaisemmin.
Mistä sen tietää, millä hinnoittelulla puut on myyty, jos ne on levällään metsässä tai tienvarressa. Kaikenlaista satusetää on liikkeellä. Runkohinnoittelu on vain yksi keino viedä Mo:ltä ilmaiseksi puuta, kun katkonnalla ei enää voi kilpailuttaa ostajia.
Kerran näin metsässä liikkusessani metsämiehen, kännykällä otti kuvia. Ihmettelin ja kysyin, kun ei siinä mitään mielenkiintoista kuvattavaa mielestäni ollut , miksi kuvasi niin sanoi että liittyy puuston arviointiin, tästä on jo useampi vuosi aikaa.
Jos myy runkohinnnoittelussa niin sovitaanko siinä myynnissä montako runkoa saa harventaa, kaataa?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.