Ehkä se tuossa tavassa Suomessa, kuinka puukauppaa tehdään, nähdään mitä markkinatalous on. Eräs parran omaava viisas mies ennusti että kilpailutalouden lopputulos on monopoli jola tarkoitti ettei ole enää kilpailua.
Sama näkyy Suomessa muissakin toimialoissa. Ne yhteiskunnan osat joissa monopoli on ainoa järkevä tapa tomia, halutaan ehdottomasti uhrata markkinatalouden voimille. Ja sitten ihmetellään.
Miten se jämpti runkohinta saataisiin , kun ennakkoon ei tiedä mitä puita korjuussa poistetaan ? Puille pitäisi olla luokat rk-lpm:n mukaan , ja niille jokaiselle oma runkohinta. Yläharvennus, alaharvennus vai laatuharvennus , tai niiden välimuoto ? Minkä jämptin runkohinnan arpoisi Rane 03-tukkileimikkoon ?
Kun kaikki siirtyvät harvennuspuun kohdalla runkohinnoitteluun , ei tarvitse ”säätää”. Arvio puumäärästä ja puuston järeydestä on kaikilla sama. Korkein yksikköhinta ratkaisee. Se osapuoli ,jolla on kyky ja halu maksaa, lyö eteen taulukon ,jossa on suurimmat hinnat. Niihin suurempiin hintoihin on mahdollista päästä käsiksi ,kun huolehtii alusta alkaen metsän kehityksestä. Risukonkasvattajille runkohinnoittelu antaa varmasti ajattelemisen aihetta ja hyvä niin.
Leimikon laadun pitää näkyä hinnoittelussa enempi, sillä keinolla saadaan enempi puuta vähemmillä resursseilla. Tulisikin huomioida myös muut tuotokseen vaikuttavat leimikkotekijät hinnoittelussa. Metsäkuljetus matka, maastophja, hehtaari kertymä ym. Jos Mg edelleen katsoo suoraan jollain sapluunalla hinnat, parhaat leimikot menevät kilpailutuksella muualle.
Kumpi toimii paremmin tavaralajihinta vai runkohinta tilanteessa, jossa sahatavaran menekki sakkaa, mutta sellun hinta on hyvä? Olen joskus ollut päivittelemässä varsin isoa tukkierää, josta tukin pienimmät läpimitat puuttuivat lähes tyystin. Nytkin taitaa tukkia mennä sellutehtaalle aika paljon.
Kesän koittaessa vielä enemmän , kun puu sinistyy herkästi .
Luonnollisesti korjuukustannuksiin vaikuttavat asiat huomioidaan hinnassa, vaikka niitä ei kauppakirjassa käsitelläkään. Tämä tapahtuu riippumatta siitä, onko kyseessä tavaralajeihin tai kokorunkoihin perustuva kauppa.
Rusinanpoiminta on mahdollista molemmissa hinnoittelumenetelmissä. Harvennuksilla vielä helpompi, jos ostaja vetää liiaksi kotiin päin. Voipi olla ensimmänen ja viimeinen runkohintakauppa sille firmalle omalta kohdalta yhdellä kertaa siinä tapauksessa. Pienehköllä kuviolla tukit voi mitata heti korjuun jälkeen huvikseen tarkistusmittauksena.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.