Ajatellaanpa ehkä tavanomainen tilanne. Mo, joka itse ei tunne eikä tiedä mitä 15 ha:n harvennuskuvionsa sisältää, haluaa kaupata sen. Sellaiseen jo sopii hehtaarikaupalla hoitamatonta rääseikköä, joka pudottaa keskijäreyden. Runkohintakauppahan ei ole mikään avokauppa, kun siinä etukäteen sovitaan pelisäännöt.
Jos myyjä on rehellisin aikein kauppaamassa, hänellä ei voi olla luulotauteja kusetuksesta. Toisin hän itse koettaa/ haluaa kusettaa…!
Kaksi ensimmäistä vastausta kertoi kaiken oleellisen, puunostaja maksattaa korjuu kustannusten nousun puunmyyjällä. Kaltaisesi yliymmärtäjät hourii sitten omiaan…
Runkohinnoittelu laajenee MG:lla koko maahan . (MU).
Arviohinta ja taulukosta katsotaan korjuun jälkeen pitikö paikkaansa ja korjataan suuntaan tai toiseen. Ei huono jos taulukkohinnat vain on ”oikeita” . Mutta miten vertaat johonkin toiseen tarjoukseen joka on tehty puutavaralajihinnoittelulla ? Tukkiahan saattaa lähteä paljon tai vähän ja kaikkea siltä väliltä isossa harv.leimikossa varsinkin.
Jospa tuo runkohinnoittelu harvennuksilla on ostajalle edullinen kauppatapa. Miksei sitä silloin voisikin laajentaa? Myyjälle tilanne voikin olla toinen. Ainakin leimikkotarjousten vertailu on hankalaa kun ei ole tietoa muusta kuin perushinnasta.
Eikös vertailu ole helpompaa ,kun tiedetään hinta ja siihen vaikuttava järeys. Määrä selviää ,kun puut on pinossa. Enempää liikkuvia osia ei tarvita. Tukki- ja pikkutukkimäärien arvonnassa perinteisellä menetelmällä ostaja voittaa aina. Nyt puut saa se ,joka tarjoaa suurimman yksikköhinnan. Se maksaa enemmän ,joka tavaraa todella tarvitsee.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.