Keskustelut Puukauppa runkohinnoittelu

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 123)
  • runkohinnoittelu

    Merkitty: 

    ”Luulen että tässä vaan keksitty keino vaikuttaa puunhintatilastoihin, tehdään kauppaa runkohinnalla , niin kuitupuun hintatilastoihin ei tule hyppäystä ylöspäin. Runkopuukaupathan jää hintatilastojen ulkopuolelle.”

    Miten tai kuinka nuo puun keskihinnat lasketaan?

  • pihkatappi

    Puunjalostajan tarpeet osin sanelevat, miten harvennus kuviot käsitellään. Varsinkin jos hakkuuta ei suoriteta heti kaupanteon jälkeen. Näkemys hakkuusta pitäisi olla ostajalla ja myyjällä sama. Tämäkään ei kuitenkaan riitä, kun ostajan korjuu toteuttaa puutavaralajien tarpeiden mukaan hakkuita. Vaikka laitat korjuuohjeen alaharvennus, voi  tietyn tukkilaadun tarve näkyä osittaisena yläharvennuksena. Runkohinnoittelu ei tällaista  tukkipuiden poimintaa ehkä riittävästi hinnoittele, jos kuitenkin pääsääntöisesti harvennetaan alta.

    S S

    Aloittelijakysymys tähän väliin.

    Paljonko tulee puukaupasta tilille puhtaanakäteen rahaa?
    Onko se noin 1/3 osa yhtiön kuutiohinnoista?
    Eli jos mitataan kaadetuista puista kuutiot ja katsotaan niille ostohinnat niin sen jälkeen työ- ja kuljetuskustannukset noin 1/3 ja verot 1/3.
    Nykyhinnoilla tiliä tulisi noin 20 € / tukkikuutio?
    Tarkoittaisiko, että harvennuskuusikossa noin 500 litrainen runko olisi noin 10 € arvoinen?

     

    mehtäukko

    Aloittejan täytyy tehdä kauppa omasta leimikosta ja ynnätä tulos. Leimikkotekijät vaikuttavat.

    ”…harvennuskuusikossa noin 500 litrainen runko..” ei ole metsänhoidollisesti mahdollista…

    Puuki

    Hankintapuulle voi hyvinkin joskus jäädä kantohintaa vain 1/3-osa tv-hinnasta vaikka yleensä vähän yli sen .    Voi 3 khl:n  harvennustukkipuu olla 500 l , miksipä ei .

    mehtäukko

    Eikö sitä ole vieläkään opittu, että metsänhoidollisesti noin järeää kuusikkoa ei harvenneta?

    Puuki

    Yläharvennus ei ole kiellettyä oikeissa kohteissa, eikä sitä ole ilm. vieläkään opittu.

    mehtäukko

    Ei näköjään ole. ”Oikea kohde” on tietysti tukin myyntiin jk tai harvennus joiden kantohinnoista on mouruttu ihan tarpeeksi.

    Eikä juurikääpä ja kuivamisilmiö auringossa merkaakaan mitään.

    Puuki

    Koeala-tutkimusten mukaan sopivasti yläharvennettu hoidettu kuusikko kasvaa motteja enemmän kuin mikään muu käsittelyvaihtoehto.  Ei aina kannata päätehakkuuta tehdä vaikka se onkin usein hyvä vaihtoehto.   Yläharvennuksilla on muuten yl. parempi kantohinta kuin erirakenteisissajk-metsissä, puiden valintaa vähemmän.

    husse

    Runkohinnoittelussa nimenomaan idea on se, ettei tarviisi ennakkoon juoksennella mittaamassa puustoa ja rungon järeyttä, kuten lukitussa pystyhinnassa. Runkohinnoittelussa puun hinta määräytyy metsän mukaan, metsä kertoo totuuden. Persiilleen menee idea, jos metsänomistaja haluaa ostomiehen kanssa mittailla tarkasti ennen hakkuuta, minkä kokoinen poistettava runko olisi litrakooltaan. Sitten sama on tehdä se pystykauppa, kun puusto on mitattu ja tiedetään korjuukustannus suht tarkasti.

    S S

    Kaupan jälkeen tietäisi mitä tilille tulee,
    mutta yritän nyt joutessani kaavoilla ja laskureilla hahmotella ennakkoon
    ja miettiä rahallista arvoa yhden puun osalta.

    2-harvennus todella tiheää korkeaa kuusikkoa.
    Ehkä reilu 400 litraa voisi olla parempi arvio tilavuudesta.
    Hankala hahmottaa kokoa, mutta rinnankorkeudelta noin 25cm halkaisija ja arvioisin pituutta yli 20 metriä.

    Jos se puhtaana käteen ”kantohinta”?  olisi noin puolet kuutiohinnasta,
    niin noin 10 – 15 € olisi kyseisen puun arvo?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 123)