Eihän tuo paletti jota minulle e-puukauppana tarjottiin ollutkaan mikään yhden lajin kauppa vaan siihen on mahdollisuus sisällyttää myös normaalityyppistä puukauppaa. Ilmeisesti he välittävät ne tukit eteenpäin ja varmaan osan koivukuituakin. Tämä sama yrityshän on päässyt todella isoja esim. sähköyhtiöiden reunametsiä tekemään juuri monipuolisen ja lähes rajattoman ostonsa vuoksi. Nytkään ei hiukkaakaan himmata ostoa vaikka lanssi on laidasta laitaan täys.
Ainakin minun tarjouksessa epuuyhtiö olisi laittanut vain alle kuidun mitalla olevat puut energiaksi. Eli ei mitään energiapuusta tarjottu kuitupuun hintaa, se nyt on täyttä puppua. Lisäksi epäedullinen katkonta kuidulle, jossa osa kuidusta menisi energiapuuksi.
Taisi olla että haapapuun kantohinta oli vain 80 % kuusikuidun hinnasta joten siihen pitää verrata e-puun hintoja H-vallassa. Eikö niin. Muualla ei energiapuusta saa samoja hintoja kuin kuitupuusta. Jos vaikka tv-hinta olisikin samalla tasolla, niin korjuu on paljon kalliimpaa kuin suuremman puun korjuu. Siinä tulee se hintaero viimeistään.
Noh, tuo haapapuun osuus oli vain reilut 300m3:ta. Muu kauppa on aivan normaalia sekametsän harvennustyyppistä. Yht. 11,8 ha:ia jossa moninaisiakin kuvioita. En tiedä mitä Puuki nyt sekoilee tienvarsihintansa kanssa. Minä puhun nyt pystykaupasta edelleen enkä mistään hankinta/tai Jovainkaupoistakaan. Hintaero EI ole kuin korkeintaan parempaan suuntaan!
Energiapuuhakkuut ovat joillekin edelleen vähän kuin puukerrostalot muutama vuosi sitten. Kun silloin aloitin keskustelun puukerrostaloista, palstan hurjistunut sonnilauma mölisi sieraimet märkänä, että kaikkea muuta kyllä, mutta puukerrostaloja ei Suomeen tule!! No, nyt niitä alkaa olla melkein joka kaupungissa, ja kokonaisia puukerrostalokortteleitakin on jo useita. Helsingin Jätkäsaaressakin on Wood City kortteli, jonka uusin tulokas on Supercellin puinen kahdeksankerroksinen pääkonttori. Joensuussa on tällä hetkellä Suomen korkein, eli 14-kerroksinen puukerrostalo. Näin se maailma menee eteenpäin myös energiapuuhakkuissa, oltakoon palstalla siitä mitä mieltä hyvänsä.
Myös Kemerasta valittaminen on täysin käsittämätöntä. Maksetut Kemerat ovat maksetuista asumistukien määrästä vain n. 2%, vaikka metsänomistajien ja asunnonomistajien määrät ovat samaa luokkaa.
Nyt on kyllä kyseessä kaksi eri asiaa eri planeetoilta. Puukerrostalojen vastustaminen on Visakallon mielikuvituksen tuotetta.
Pystystä kerättävän energiapuun taru on useimmilla paikkakunnilla loppu. Viimeinen niitti tulee EU:sta , joka kieltää puun kasvattamisen polttotarkoitukseen. Tämän myötä toimintaa ylläpitänyt kemeratuki lakkaa. Sääliksi käy niitä ,jotka varoituksista huolimatta ovat jättäneet taimikot huonoon kuntoon ja metsät riukuuntumaan myöhemmin saatavan lähes ilmaisen työn ja kemeratuen toivossa. Konkurssin tehneitä energiayrityksiä ei valitettavasti enää voi auttaa .
Asiansa osaavat metsänomistajat ovat jo vuosia panostaneet taimikoidensa oikea-aikaiseen hoitoon. Sen tuloksena puut järeytyvät nopeasti ensiharvennuskelpoisiksi. Energiapuuta ei niistä kohteista löydy. Kaikki kelpaa ainespuuksi ilman mitään kikkailuja. Tähän pisteeseen päästään pelkän taimikon varhaishoitoon tarkoitetun tuen avulla .
Eipä ole mielikuvituksen tuotetta. Taitaa niitä puukerrostalo-keskusteluja löytyä tämän uudenkin palstan ajalta. Kukahan on tähänkään asti kasvattanut puuta polttotarkoitukseen?
Eikös nuo puukerrostalojen yleistyminen johtui niiden rakennuslupien höltymisestä. Aiemmin nämä oli paloviranomaisten mielestä liian suuri paloriski. Nyt on asia toisin ja kyllähän niidenkin luvista vahtii tiukat paloturvallisuusmääräykset edelleen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.