Ei taida ilmastopakolaiset kuulua tähän osioon, sen paremmin kuin m.ukon väittämät omassa osiossaan. Täällä hakkuita ja metsänhoitoa jatketaan vaihtoehtoisten mallien parissa, siihen ei m.ukon häiriköinti ylety ja siihen on myös hyvät perusteet. Vapautan mielelläni m.ukon vastuusta, mitä tulee hänen tilivelvollisuuksistaan urakanantajaan. Kannattaa muistaa, että urakanantaja on puuntuottaja. Erottaa vaan se, mitä kauppakirjaan on merkattu. Valitettavasti m.ukon kertomuksista luottamus puuttuu.

Edit.

Puuntuottaja maksaa kalikoistaan myös pystykaupassa ja on siinä mielessä urakanantaja. Hallinnollisesti klusteri kilpailuttaa urakoitsijat ja hoitaa korjuun puukauppatilistä, puuntuottajan rahalla. Että se tästä pyllyn pyyhkimisestä.

Jovain, on pystykauppoja ja hankintakauppoja. Miksi taas tätä samaa asioiden sekoittamisyritelmää? Miksi sinulle ei vain käy nämä kaksi selvää käsitettä kun lähestulkoon kaikki muut metsänomistajat ja metsätoimijat näitä kyllä osaavat käyttää. On maksaja joo kaikille tavoille mutta tuo sinun kiertovääntösi ei vain sovi kuvioon. Ja mitä voitat tuolla sekoitussävellykselläsi? Mehtäukon kanta on selvä ja asiallinen, piste.

Mutta vaikka on vain hankintahakkuu ja pystykauppa, niin kyllä jeeskin varmaan on leikitellyt ajatuksella, että ilmoittaa verotukseen ajamansa latvus energiapuun myös itse tehdyksi. Voihan sieltä järeimmän latvan vaikka karsia sahalla, niin on oikeasti.