› Keskustelut › Harrastukset › Riistametsätalous on murhaa

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 91)
1 2 3 4 5 6 … 8 9 10

  • Riistametsätalous on murhaa

    Lähetetty: 3.11.2015, 18:59

    Mitä järkeä tehdä metsänhoitoa riistaa suosivin keinoin kun sitten joku tulee ja ampuu ne eläimet? Minä en ainakaan ala kasvattamaan metsäneläimiä kenenkään ammuttaviksi. Miksi kenenkään pitäisi saada ampua metsäkanalintuja? Sama kuin syöttäisi tiaisia lintulaudalla ja sitten tappaisi ne siihen. Minusta tämä kampanja, jossa riistakeskus on mukana on aivan sairas. Kampanjan mainoksessa Metso huutelee, että jättäkää mulle syötävää. Miksi ei siinä lue perässä, jotta joku eläintenmurhaaja voi ampua sen? Miksi edes metsäkanalintujen metsästys on sallittua? Kenelläkään ei ole yhtään validia perustetta sille miksi niitä pitäisi saada ampua.

    Tekijä
    Ammatti Raivooja
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • tamperelainen 20.11.2015, 13:16

    Kyllä AR siinä oikeassa että Riistametsäprojektissa on vain tarkoitus maksimoida saaliit.Raadollinen asia on vain puetu nättiin pakettiin.

    Olen senverran joutunut seuraamaan tuotu hirvikannan hoitotouhua,että metsästäjien oman edun tavoittelu on tullut selväksi
    Rivimiehissä on ihan kelpo kansalaisia,mutta päällikkötaso on syvältä.

    AnLa 20.11.2015, 15:34

    Kannanhoito / hoitosuunnitelma on myös mielenkiintoinen sana, koska sillä tarkoitetaan metsästämistä ja eläinten tappamista. Pitäisiköhän olla huolestunut kun vaimo varaa ajan kasvohoitoon?

    Ammatti Raivooja 20.11.2015, 16:20

    Et kyllähän tää riistakeskus ja linnunmetsästäjät ovat aika sairaita jos joka vuosi pitää miettiä kuinka monta niitä voi tappaa, että laji ei kuole sukupuuttoon. Nyt on tullut sitten ilmeisesti kriisi kun tappajille ei enää riitä tarpeeksi tapettavaa niin metsänomistajien on alettava talkoisiin riistanmetsästys harrastuksen turvaamiseksi. Sama kuin riistakeskus vetoaisi kaupunkilaisiin sorsien syöttäjiksi vain jotta tappajille riittäisi ammuttavaa. Mitä tapahtuu jos ihminen joka harrastaa murhaamista ja verenvuodatusta niin tapahtuu jos hän ei pääse toteuttamaan tarvettaan? Olisiko KIRI-Kampanja kuitenkin pitänyt tehdä ensiksi niin, että kuntoutetaan nämä metsästäjät ja sen jälkeen mietitään mitä muut voivat tehdä lintujen hyväksi.

    Gla 21.11.2015, 06:23

    Minusta on elinvoimainen riistakanta, josta riittää metsästettävää, on huikeasti parempi tilanne kuin se, että riistakanta kituuttaa, eikä metsästettävää riitä. En näe minkäänlaista ongelmaa metsästäjien perusajatuksessa. Vain silloin homma menee pieleen, kun riistakanta kasvatetaan muita tahoja haittaavalle tasolle (liikenne, metsätalous),

    Pullasorsavertaukset ovat edelleenkin kovin etäisiä. Jos on tarvetta verrata asiaa johonkin (en kyllä ymmärrä, miksi pitää verrata), kalastus voisi olla parempi esimerkki. Vesiä pyritään suojelemaan ja kalastukselle asetetaan rajoituksia mm. kalansaaliin parantamiseksi. Monesti istutetaan kaloja puhtaasti pyydystämistä varten. Nykyään näin toimitaan jopa kansallispuiston alueella (Teijo). Tuon puiston perustamisen yhteydessä keskustelua ei syntynyt siitä, onko kalan istuttaminen virkistyskalastusta varten epäeettistä. Ainoa keskustelu käytiin kirjolohen vieraslajistatuksesta kansallispuistossa. Edes vihreille tuo ei ollut ongelma. Isompi ongelma oli metsästyksen salliminen puistossa. Kertoo ehkä siitä, että pinnan alla piileskelevä limainen kala ei vetoa samalla tavalla tunteisiin kuin söötti karvaturri.

    tamperelainen 21.11.2015, 09:16

    Glalle sanoisin,että kaikki linnuista ja pieneläimistä puhuminen on jo lähtökohtaisesti kaunista
    Eniten minua kyrsii,että erilaiset tahot ovat aina metsänomistajalle esittämässä vaateita ja pyyntöjä:Metsäteitä marjastajillr,mootorikelkkareittejä,ratsastusta harrastetaan hyvinkin hulvattomasti paikoitelleen,metsästäjille täysi harrasteympäristö.Sitten metsästäjät eivät vastaa sitoumuksistaan,esin ylisuuri hirvikanta

    Taitaa olla vielä valovuoden päässä se aika kun metsänomistajat lähestyvät esiim metsästäjiä ja ehdottavat vaikkapa riista-aidan rakentamista/hoitamista taimikolla tai tietalkoita

    Kaikki rasitteet kaatuu mo:lle

    pihkatappi 21.11.2015, 10:08

    Tamperelaisen kanssa niin samaa mieltä. Kaikenmaailman reittejä ja hoitosuummitelmia laaditaan toisen omaisuudesta piittaamatta ilman minkäänlaisia korvauksia.

    A.Jalkanen 21.11.2015, 14:12

    Kalojen istuttaminen kuulostaa vähän ’kaivoon kannetulta vedeltä’, kun niiden luontainen kuolleisuus lienee aika iso. Hommasta tulee suorastaan haitallista, jos istutettava laji ei luontaisesti esiinny vesistössä. Geenit sekoittuvat istuttelussa, mutta kyllähän ne sekoittuvat metsänviljelyssäkin. Nykyisin onneksi ymmärretään suojella luontaisia kalakantoja, mm. järvitaimenta ja lohta.

    Riistametsänhoidon tarkoitus lienee ensisijaisesti lisätä metsien virkistysarvoa; toiselle se tarkoittaa lintujen näkemistä, toiselle ampumista. Riistaliha on luomulihaa verrattuna kotieläinten tehokasvatukseen, onhan riistaeläin saanut elää onnellisen (?) elämän ennen ruuaksi prosessointia.

    jees h-valta 21.11.2015, 14:14

    Eihän metsänomistajan tarviikkaan lähestyä metsästäjiä vaan nimenomaan toisinpäin. Kyllä ne metsästävät vielä joutuvat taimikkoja suojaamaan jopa aidoilla jos nykyinen liian runsas hirvikanta aiotaan vain heidän harrastuksensa pönkittämiseen säilyttää.

    Ammatti Raivooja 21.11.2015, 18:46

    ”vuodenvaihteessa voimaan tullut järvilohen ja taimenen alamitan nostaminen 60 senttimetriin napapiirin eteläpuolella ja saimaannieriän täysrauhoitus kuulostivat ainakin kommenteista päätellen olevan joillekin se viimeinen pisara lainsäätäjän harjoittamassa ”kalastuksen estämisessä”. Erä lehti

    Kalastuksessa on kalastajilla samanlaiset sairaat ajatukset kuin linnunmetsästäjillä. Järvilohi on äärimmäisen uhanalainen kalalaji ja silti kalastajilla on pakonomainen tarve kalastaa sitä. Ottaisiko AJ lautaselleen mieluummin luomu järvilohta vai tehotuotettua kirjolohta?

    Kiri-kampanjassa kerrotaan, että jatkuvapeitteinenmetsänkasvatus ei ole pois taloudellisesta tuloksesta. Kannustaako ja motivoiko huoli riistasaaliin riittävyydestä nyt esim. GLA:ta siirtymään tähän metsänkasvatusmuotoon. Varmasti motivoi mutta minua vielä silloin enemmän, että tämä riistakeskus heitettäisiin tästä kanalintujen pelastus operaatioista kauas ja linnut täysrauhoitettaisiin ja tätä tehtäisiin täysin luonnonsuojelun näkökulmasta. Äärimmäisen uhanalaisten lajien metsästys ja kalastus täysin epäeettistä olipa miten luomulihaa olevinaan tahansa.

    Metsuri motokuski 21.11.2015, 18:52

    Onko ihan pakko tuomita sellainen toiminta turhamaisuutena jota ei itse harrasta ? Eihän konserteissa ja teatterissa käynti kiinnosta kaikkia ja siitä huolimatta ei sitä voi tuomita. Metsästys on yksi harrastus monista ja tänä päivänä saalis ei merkitse enää sitä mitä ennen. Minusta metsästys on ulkoilumuoto siinä kuin joku vaelluskin. Jos saalista tulee niin se on vain ekstraa. Metsä antaa ei sieltä oteta.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 91)
1 2 3 4 5 6 … 8 9 10