Keskustelut Harrastukset Riistametsätalous on murhaa

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 91)
  • Riistametsätalous on murhaa

    Mitä järkeä tehdä metsänhoitoa riistaa suosivin keinoin kun sitten joku tulee ja ampuu ne eläimet? Minä en ainakaan ala kasvattamaan metsäneläimiä kenenkään ammuttaviksi. Miksi kenenkään pitäisi saada ampua metsäkanalintuja? Sama kuin syöttäisi tiaisia lintulaudalla ja sitten tappaisi ne siihen. Minusta tämä kampanja, jossa riistakeskus on mukana on aivan sairas. Kampanjan mainoksessa Metso huutelee, että jättäkää mulle syötävää. Miksi ei siinä lue perässä, jotta joku eläintenmurhaaja voi ampua sen? Miksi edes metsäkanalintujen metsästys on sallittua? Kenelläkään ei ole yhtään validia perustetta sille miksi niitä pitäisi saada ampua.

  • Gla

    Juuri näin. Niin kauan kuin hoitorästejä valtakunnallisesti merkittävä määrä on, ei riistatiheiköitä hoidettuihin metsiin tarvitse järjestää. Ja kun itsekin tulee tehtyä raivaukset tarpeen mukaan, aina jostain löytyy puskia, joita voi riistatiheiköksi nimittää. Esimerkiksi tällä hetkellä koivujen alla olevat alikasvoskuusikkojen tiheimmät paikat saa kelvata tuollaiseen tarpeeseen. Ja onhan muutama nurkka isomman ojan takana, joita ei ole koneilla helppo käsitellä eli ovat käytännössä poissa metsätaloudesta.

    suorittava porras

    #”Esimerkiksi tällä hetkellä koivujen alla olevat alikasvoskuusikkojen tiheimmät paikat saa kelvata tuollaiseen tarpeeseen.”#

    Jep , ja juuri tuollaisiin tureikoihin hirviemät vasoineen hakeutuvat metsästystilanteissa . Tämän vuoksi vasoja on vaikeampaa saada saaliksi . Monet käyttävätkin mieluummin pyyntiluvan aikuiseen hirveen ja tämän seurauksena metsän pahimmat tuholaiset , kaksi vasaa, jäävät henkiin .

    PS. Edellä mainitussa tilanteessa luonnollisesti sekä emä , että vasat säilyvät hengissä . Yksin liikkuvat hirvet eivät piilottele itseään niin herkästi , kun emä vasoineen .

    Metsuri motokuski

    Kyllä ne vasat löytyvät koiralla sieltä turekoistakin. Luin tuon suorittavan toteamuksen ensimmäistä kertaa. Kaikkia sitä oppii, mutta meillä ei ole vastaavia havaintoja. Minulla ei ole ollut haittaa noista turekoista ei jahdissa eikä töissä kunhan niiden korkeus ei töissä ole ylittänyt 1,5m.

    Gla

    Näkyvyys on yhtä huono, oli taimet 2,5 metrin välein tai tiheämmässä. Viime syksynä porukka ajoi hirven naapurin pellolle ja ampui sinne. Kohtalaisen kovahermoisia hirviä pitää olla, jos tuossa tilanteessa piiloutuvat kuusentaimien sekaan. Minä en metsästyksestä mitään tiedä, mutta kovasti epäilen tuollaista mahdollisuutta. Yleensä hirvet, samoin kuin peuratkin juoksevat karkuun pienestäkin ihmisen aiheuttamasta risahduksesta.

    tamperelainen

    MT:ssä 18.11 oli pitkä mielipidekirjoitus,jossa Suomen Riistakeskuksen erikoissuunnittelija ja riistatalouspäällikkö kehoittivat metsänomistajia taas riistanhoitotalkoisiin,että metsästäjillä olisi harrastelumahdollisuuksia

    Nämäkin kaksi herraa voisivat ottaa kädet pois taskusta ja ryhtyä ylisuurien hirvikantojen purkuun

    Eikö riitä riistanhoitotyöksi, että vuosittain syöttää hehtaaritolkulla männyntaimikoita hirville

    Tuommoinen jatkuva toisen omaisuuden kimpussa killuminen muutenkin tympeätä.Kannattaisi sitä projektityöintoa suunnata metsästäjien aiheuttamien vahinkojen torjuntaan

    Metsuri motokuski

    Ihankohan tuo sen vuoksi sen kirjoitti ? Asiaa voi vääntää ja ymmärtää kuinka haluaa. Onhan tuokin yksi näkökanta.

    Tuli yksi juttu mieleen : Yhdessä jutussa poliisi kertoi että he ovat kertoneet yleisölle oman mielipiteen ja näkemyksen asiasta (koski turvapaikanhakijoita). Poliisi sai jonkin verran palautetta ja totesivat että he eivät voi sille mitään jos joku haluaa ymmärtää asian toisin tai sitten ei uskota mitä he kertovat. Sille vain ei voi mitään. Ehkä tässäkin MT:n jutussa on vähän samoin.

    Eiköhän kuitenkin ole kyse riistalle sopivan elinympäristön edistämisestä eikä jonkun metsästysmahdollisuuden tai jonkin yksittäisen eläimen elinympäristöjen parantamisesta. Metsästysoikeus on kuitenkin maanomistaja riippuvainen että eihän se tarkoita että jos luon hyvä riistametsän niin joku muu siitä hyötyy. Kaikkiahan asioita voi vääntää kuinka haluaa.

    Gla

    Minä pidän monimuotoisuutta tärkeänä ja mielelläni osallistun noihin talkoisiin. Vastavuoroisesti edellytän metsästäjien sitoutuvan pudottamaan hirvikannan alle 50000 yksilöön. Valkohäntäpeurojen määrääkin pitää ainakin Lounais-Suomessa alkaa tosissaan leikata.

    Ammatti Raivooja

    Taitaa omaatuntoa soimata kun uskottelee, että riistametsästä ei suinkaan ole tarkoitus tappaa riistaa niin paljon kuin mahdollista. Vai elinolojen parantamista ilman, että on ketunhäntä kainalossa? Pyh ja pah. Luonnonsuojelu metsässä missä ei metsästetä ajatellaan eläimiä. Kyllä murhaajat ovat niin itsekkäistä syistä liikkeellä tässä, että ihan ällöttää. Jos olisivat tosissaan, lopettaisivat kanalintujen metsästyksen vastavuoroisesti koska kaikkien panosta tarvitaan. mutta ei, tappaminen on heille kuin huumetta ja tulee kauheat vieroitusoireet siitä jos metsissä ei ole tarpeeksi tapettavaa.

    Metsuri motokuski

    Kyllä ammattiraivoojan mielipide on nyt niin voimakas että siihen on turha puuttua tai todistaa jotain muuta. Asiaa on varmaan turha jatkaa.

    Ammatti Raivooja

    Niin eikös ne pienpetotappoprikaatilaiset tapa niitä sen takia, että suurpedolle eli ihmiselle jäisi enemmän lintuja tapettavaksi. Jos esim. Minkki ja supi tuo luontaista painetta enemmän painetta metsäkanoille niin eikö ihmisen kannattaisi jo luopua lisäpaineen antamisesta? Kyllä pitäisi kilkattaa ja ymmärtää, että silloin lintujen metsästys on lopetettava kun kannat keikkuu vakavan taantumuksen partaalla. Kyllä nämä metsästäjien jutut on niin falskeja, että ihmetyttää. Peijaisissa metsästäjät lauloivat ja hegemoivat jahdista ja tappamisesta. KIRI-kampanjakin ihan tuubaa kun metsästys ei ole eettisellä pohjalla kun tarkoitus ei ole suojella tai parentaa lintujen hyvinvointia. Minusta ammuttu lintu ei ole hyvinvoiva.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 91)