Keskustelut Harrastukset Riistametsätalous on murhaa

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 91)
  • Riistametsätalous on murhaa

    Mitä järkeä tehdä metsänhoitoa riistaa suosivin keinoin kun sitten joku tulee ja ampuu ne eläimet? Minä en ainakaan ala kasvattamaan metsäneläimiä kenenkään ammuttaviksi. Miksi kenenkään pitäisi saada ampua metsäkanalintuja? Sama kuin syöttäisi tiaisia lintulaudalla ja sitten tappaisi ne siihen. Minusta tämä kampanja, jossa riistakeskus on mukana on aivan sairas. Kampanjan mainoksessa Metso huutelee, että jättäkää mulle syötävää. Miksi ei siinä lue perässä, jotta joku eläintenmurhaaja voi ampua sen? Miksi edes metsäkanalintujen metsästys on sallittua? Kenelläkään ei ole yhtään validia perustetta sille miksi niitä pitäisi saada ampua.

  • jees h-valta

    Ja itse aiheesta jäi mainitsematta että ”nuolen” kyllä tältä alalta varmasti kaiken hirviä poikkeamaan kiinnostavan. Joka ainut pihlajan syöty tumppikin tarkalla syynillä niin juuresta kuin mahdollista.

    Metsuri motokuski

    Erinomainen hirvien ruoka-aitta. Noinhan ne tahtoo käyttäytyä jos taimikonhoitoja laiminlyödään. Se on jokaisen valinnassa kuinka omaisuuttaan hoitaa. Se on vähän kun jättäisi talonsa ulko-ovet auki ettei varkaiden tarvii murtautua. Sittenhän sitä voisi päivitellä että on noita varkaita liikaa että jotain pitäisi tehdä.

    Aukusti

    Vaikka en itse metsästä, niin siitä huolimatta pyrin ottamaan huomioon pienriistan elinympäristön. Olen pyrkinyt estämään pienriistan pyynnin ja myyräntappaja – ketut, kärpät yms saavat olla rauhassa maillani.

    Teerisopan voimalla sitä sotien jälkeen meidänkin perheessä elettiin. Mutta nykyisin ei ole tarpeen lahdata esim kanalintuja. Saisvat olla rauhoitettuja.

    Kun kauan sitten vanhan palstan aikana kritisoin voimakkaasti pienriistan metsästystä, Vastasi eräs työtön perheenisä, että heidän perheelleen metsästys on hyvin tärkeä keino ruuan hankinnassa. Pyysin anteeksi kirjoitustani, sillä en tiennyt jonkun olevan niin lujilla.

    Vieläkö riistalla on merkitystä taloudellisessa mielessä? Nykyisin on riistalinnut metsästetty niin vähiin, ettei laillisin keinoin metsästyksellä pysty elämään.

    Nyt hirvikarjaa on kyllä tapettavaksi. Tuli mieleen erään nyt jo edesmenneen oikeusoppineen käsitys, ettei hänen mielestään olisi rikos, jos joku perheensä ruokkimiseksi ampuu hirviä ilman lupaa. Miten sitten metsäomaisuutensa suojelemiseksi?

    suorittava porras

    # ” Ehkä olisin metsästänytkin, mutta kun silmät ovat sellaiset ettei ole minkään aseen käyttäjäksi.”#

    Duoda duoda…aseissa on ollut jo yleisesti 50 vuotta mahdollista käyttää tähtäiminä optisia lisälaitteita . Tunnen myös kovia metsämiehiä , joilla on vain yksi käyttökelpoinen silmä . Aika paha vika pitää olla , jos ei pysty ampumaan . Armeijan aikainen pystykorva-kivääri avotähtäimellä on toki saattanut asettaa omat haasteensa . …ja kuitenkin ilmeisesti autoilu sujuu näön puolesta ongelmitta , ….vai sujuuko ?

    Korpituvan Taneli

    Taittovirhe on kyllä saatu hyvin aisoihin laseilla kaikessa muussa, mutta pyssyn tähtäimiin asti apu ei auttanut. Kyllähän minä kokeilin sitä ennen armeijaa, armeijassa ja vielä hiukan armeijan jälkeenkin, mutta tulos oli että korkeintaan haulikolla olisi onnistunut. Vain avotähtäimillä olen kokeillut, tiedä sitten miten joku diopteri asiaa muuttaisi.
    Autolla ajoa ei ole haitannut. Jopa yhdellä silmällä kohtuudella onnistui kun toinen odotti kaihileikkausta.
    Aikanaan kun kortin ajoin, niin kyllä lääkäri oli tosi tarkkana ja jopa epäilevä. Myöhemmin kun vaatimuksia on löysätty, niin lääkäri on todennut parikin kertaa, että näkö riittää ilman lasejakin. Olen kuitenkin kieltänyt seriffejä ottamasta sitä silmälasi ruksia pois kortista.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Korpituvan Taneli

    Aukustille vastaisin että tuskin enää kenenkään elämä on riistan varassa, mutta ei siitä niin pitkä aika ole kun se oli hyvinkin tärkeää.
    Tiedän kyllä perheitä, jotka eivät ehkä olisi kevättä nähneet ellei isäpappa pistänyt syksyllä hirveä tai jopa kahta pönttöön. Lisäksi tietysti lintuja tippui vielä keväälläkin, välittämättä mistään kiintiöistä.
    Sehän minua joskus on täällä hymyilyttänyt, kun seuruemetsästys, koirat, tutkapannat ja radiopuhelimet ovat niin tarpeellisia. Tiedän kyllä ainakin yhden metsästäjän, jolla oli vain pieni pystykorva kaverina ja aina onnistui ihan hyvin kaato ja kelkalla lihat sitten kotiin.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    suorittava porras

    Taneli ei siis ole kokeilut optisia laitteita (=kiikaria) aseen
    tähtäimenä .
    Jos tavallisen katselukiikarin pystyy säätämään niin , että kuva näyttää selkeältä , onnistuu sama tähtäinkiikarinkin kohdalla . Tämä myös tiedoksi niille , jotka empivät metsästysharrastuksen aloittamista vajavaisen näkökyvyn perusteella .
    Silmien taittovika haittaa eniten avotähtäinten ja diopterien(on myös avotähtäin , ei optinen) kanssa . Selkeää tähtäinkuvaa on vaikea hahmottaa . Jos vielä ”väärä” silmä dominoi ammuttaessa molemmat silmät auki , on pummi enemmän sääntö , kuin poikkeus . Tähän auttaa toisen silmän ummistaminen tai peittäminen ammuttaessa .

    ———

    Kaato onnistuu osaavalle yksinkin . Tänä päivänä ollaan kuitenkin aivan eri tilanteesa , kun 50 vuotta sitten . On varmaa , että se kelkkamies pienen pystykorvan kanssa joutui käyttämään melkoisesti aikaa siihen ,että saalis oli ulottuvilla ja viimein kelkassa. Sitkeän , muutamien viikkojen aherruksen jälkeen , kaato saattoi onnistua . Tätä tukivat asumien paikkakunnalla ja riistatilanteen aktiivinen seuranta .
    Tänä päivänä ei välttämättä ole tietoa siitä , missä saalis milloinkin piileksii . Isompi porukka koirineen onnistuu paikantamaan saaliin .
    Hirvi on myös saatava muutamassa tunnissa eräksi . Nykyihmisellä ei ole aikaa eikä mahdollisuuksia naakia viikkotolkulla saalistettavan kintereillä . Harva myöskin asuu metsästyspaikkakunnalla tarkkailemassa riistan liikkeitä .

    suorittava porras

    Riistametsätalous tuo motokuskille mukavasti lisää vapauksia jättää epäkurantit paikat hakkaamatta . Joskus alueille voi jäädä isojakin riistatiheikköjä . Niistä isommista nauttivat erityisesti hirvet päästessään lymyämään siellä metsästäjien luotien
    ulottumattomissa .

    Suhtaudun tähän tiheikkövouhotukseen kuitenkin vähän skeptisesti .
    Ovatko pusikot itseasiassa kovinkaan hyödyllisiä ? Metsien taimikkovaihe venyy pusikoitumisen seurauksena ja varsinkin kanalintujen kohdalla tämä merkitsee varpujen ja marjojen hitaampaa palautumista alueelle avohakkuun jälkeen.

    Peitteisyyden vähentäminen lisää valon ja lämmön määrää maaperässä , josta on seurauksena elintoimintojen vilkastuminen maaperässä ja puiden ja pensaiden voimakkaampi kasvu ja marjojen tuotanto .

    Riistatiheiköt tulisi mielestäni sijoittaa kosteille ja metsätaloudellisesti vähämerkityksellisille alueille . Sinne , missä on parhaat edellytykset puunkasvulle , ei kannata suunnitella riistatiheiköitä .

    PS. Suurin uhka pienriistalle ovat tällä hetkellä pienpedot ja liikenne. Ne tappavat ympäri vuoden .

    Korpituvan Taneli

    Ei minulla niin suuri palo ole sinne metsästykseen ollut et lähtisin kokeilemaan kaikkia vempaimia ja härpäkkeitä. Minä olen omalta osalta hirven metsästyksenkin ulkoistanut. On aivan turhaa vouhottaa että kaikkien pitäisi liittyä hirviporukkaan.
    Taimikon hoidon, hirven metsästyksen ja monet muutkin metsätyöt voi ihan hyvin ulkoistaa ja on silloin nimenomaan tehnyt velvollisuutensa.

    Näkyypä nuo metso ja teeri viihtyvän ihan hyvin minunkin metsässäni, vaikka raivaan aina kaikki puhtaaksi kun kerran raivaan. Niitä tiheikköjä, jos niitä nyt ollenkaan tarvitaan on sillä viereisellä kuviolla sitten ja jos ei se riitä niin tälläkin hetkellä on lähistöllä sellainen 40 ha yhtenäinen riistatiheikkö, menkööt sinne.
    Niin ja ne sorkkaelukat viihtyvät liiankin hyvin, vielä heille tiheikköjä jättämään.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    mehänpoika

    Taneli kirjoittaa asiaa. Riistametsätalous ja riistatiheikkö jo pelkkänä ajatuksena on kääntynyt monen metsänomistajan toimenpiteissä ajatusta vastaan. Nimittäin riista-sanan alle on piiloitettu metsän ylivoimaisesti pahin vahinkoeläin, hirvi.

    Kun metsästyspiireissä hirveä pidetään tärkeinpänä riistaeläimenämme, voi olla, että riistametsätaloudella tarkoitetaan lähinnä hirvieläinten huomioimista eli hirvenlihan tuotannon lisäämiseen tähtääviä toimenpiteitä metsänhoitotöissä. Tällöin esim pienriistan suojaksi ja viihtymiseksi tarpeelliset riistatiheiköt voivat helposti mennä matalaksi muun raivauksen yhteydessä.

    Kaikella riistalla on hyvät mahdollisuudet etsiä itselleen sopivat alueet metsistä, onhan esim. taimikoissa jatkuvasti hoidon tarpeita. Myös kasvatusmetsien pohjassa on yleensä enemmän tai vähemmän ennakkoraivaustarvetta, kuin myös uudistusaloille kehittyy ilman riistan huomioimistakin heinää ja vesaa riesaksi asti.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 91)