Keskustelut Harrastukset Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 495)
  • Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

    Metsälehti 14.8.2014 uutisoi, että ”hirvilupia hieman viimevuotista enemmän”. Nyt hirvilupia myönnettiin 33 500 kpl, kun vuosi sitten lupia saatiin 32 900.

    Ihmettelen edelleen, voiko pyyntilupiin sidottua hirvenmetsästyskäytäntöä jatkaa loputtomiin, vaikka tilastollisesti on todistettu, että metsästysseurat aina vuosittain anomillaan hirviluvillaan käytännössä määräävät vuotuisten maanteiden hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrän. Ensin pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan tason, mistä taas johtuu hirvikolareiden määrä.

    Järjestelmä tuntuu yleisen oikeustajun vastaiselta. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista, ei täällaista korrelaatiota pääsisi syntymään. Samalla hirvikanta ehkä voitaisiin saada alhaisemmalle ja siten enemmän yleisesti hyväksyttävämmälle tasolle

    Vuoden 2012 hirvieläinkolaritilaston mukaan maanteillämme sattui 5113 hirvieläikolaria, joissa loukkaantui yhteensä 143 ihmistä. Hirvistä jäi kitumaan varmaan tuhansia. Ko. kolareiden laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle olivat tilaston mukaan 58 milj. euroa. Siihen eivät sisälly ruttautuneiden autojen kustannukset, koska autoilijat itse joutuvat maksamaan ne vakuutusmaksuissaan.

    Onko vuotuinen yli 5000 hirvieläikolarin taso metsästysasioista vastaavien mielestä hyväksyttävää, kun otetaan huomioon hirvistä koituvat haitat myös metsien uudistamiselle? Onko tällainen leikkiminen ihmisten turvallisuudella ja omaisuudella Suomessa oikein tai oikeudellisesti edes mahdollista? .

  • rööri roope

    Täällä idässä on seurat alkaneet rauhoittaa hirveä tietyiltä alueilta.Tarkoitus et riittää ensi syksynäkin kanttura lahdattavaksi.
    Esim on kuutostien kahtapuolen oleva seura.Vuorovuosin kuutostien toinen puoli rauhoitettu hirven metsätykseltä seuran alueeella.

    On melkoisen härskiä toimintaa kun seuran puheenjohtaja on riistahoitoyhdistyksen puheenjohtaja.

    Ihmishengistä kolareissa ja metsävahinkoista ei täällä välitetä paskan vertaa.

    Tänään kuitenkin tää poppoo jahtasi olemattomia metsälintuja persesuoli pitkällä.Ei niitä ollu sillä alueella keväällä eikä syksyllä.

    Linnuthan ois pitäny rauhoittaa eikä kantturoita.

    On tuossa hirvien rauhoituksessa jotain mikä niitä vituttaa.Sudet majailevat siellä.Se on hyvä se .

    Puun takaa

    Alunperin on valtion ja metsänomistajienkin taholta ajateltu, että antamalla metsästäjille päätäntävalta, nämä automaattisesti hoitaisivat hirvimäärät riittävän pieniksi.
    Alussa näin kävikin, kunnes mukavuudenhalu alkoi vaikuttamaan niin, että hirvimääriä alettiin lisätä, jotta ne saisi helpommin metsästettyä.
    Lopputulos koitui sitten metsänomistajien vahingoksi.
    Olen kuitenkin varma, että jatkossa ei voida enää näin menetellä.

    jees h-valta

    En aivan olisi noin varma. Kova urakka meillä on että hiukan järkeä saataisiin sinne riistahallintoon. Metsästäjä-lehden viimenumero oli senverran tympeää, etten sanoisi vastenmielistä luettavaa.

    mehänpoika

    Olen täsmälleen samaa mieltä Antoinin kanssa noista kahdesta kirjoituksesta. Pohjatyötä noihin aatoksiin on tehty ilmeisesti yli 5 vuotta useissa eri projekteissa ja työryhmissä.

    Ei siinä paljon ajatella metsäteollisuuden puuhuollon turvaamista ja metsänomistajien toimeentuloa sekä hyvää mieltä töittensä tuloksista. Ilmeisesti MMM kirjellään tai muuten on molemmille sovittanut sanat valmiiksi paperille panemista varten.

    Ehkä rahoituksella taaskin kiristetään Tapion johtoa. ”Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat.”

    Anton Chigurh

    Kyllä oli sen riistakeskuksen johtajan oravan juttu sitä tasoa (Metsästäjä 5/2015, pääkirjoitus, löytyy verkosta). Ja toivosen täti peesaili viimeisessä makasiinisssa.

    Metsälehti mainostaa itseään:

    ”Metsälehti on tehty sinulla ja kaltaisillesi. Suomalaisille metsänomistajille. Se on ainoa puolueeton metsäalan lehti. Se on vain ja ainoastaan metsäsi puolella.”

    A.Jalkanen

    Kyllä metsästysmatkailu olisi ihan ok, jos metsästyselämys tuotteistettaisiin hyvin. Siis rakennetaan tuote jahtielämyksestä. Joutuu siellä seurueeseen kuuluvakin monesti ahertamaan montakin syksyä ilman kaatoa. Näin ollen hirvikantaa ei ole matkailun takia tarpeen kasvattaa. Sen sijaan vuokratuotto maanomistajalle voisi nousta.

    Voi olla että tämä olisikin tulevaisuuden malli: maat vuokralle eniten tarjoavalle taholle, joka sitoutuu pitämään hirvikannan tietyn tason alapuolella. Hirven lisäksi yrittäjä voi tarjota jänisjahtia ja kanalintujahtia. Kun koko riistakanta on yhden tahon hallussa, metsästyksen määrän säätely on helpompaa kuin nykytilanteessa, jossa koko tietyn seuran jäsenistö pääsee alueelle.

    Nykyiset metsästysseurat voivat tietenkin osallistua tarjouskilpailuun. Heikko puoli mallissa on metsätilojen keskimäärin pieni koko, eli yhtenäisiä metsästysalueita ei ole helppoa kasata, mutta isot tilat ja tilojen yhteenliittymät voisivat kokeilla tätä.

    Gla

    AC: ”Ja toivosen täti peesaili viimeisessä makasiinisssa.”

    Jos viittaat ekosysteemipalveluihin ja mainintaan metsästyslupien merkityksellisyydestä Keski-Euroopassa, itseänikin hieman ihmetytti kirjoituksen näköalattomuus.

    Kantorahoja tulee Suomessa vuosittain tosiaan 1,5-2 Mrd €, mutta tuota summaa ei pidä verrata edes moninkertaiseksi kuviteltuun ekosysteemipalvelun arvoon. Kyse on metsätaloudesta, jossa puiden jalostusarvo on kymmenkertainen kantorahoihin verrattuna, yhteensä siis yli 20 Mrd €. Se ei synny tyhjästä, vaan monivaiheisen ja vuosikymmeniä pitkän tapahtumaketjun seurauksena. Lahokuusesta ja kampiakselikoivusta ei tuollaista synny.

    Pähkäilijä

    http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/nuori-mikkelilaismies-kuoli-hirvikolarissa-kangasniemella-309854

    Nuori mikkeliläismies kuoli hirvikolarissa Kangasniemellä

    Päivitetty: 28.09.2015 22:45

    Tiina Knaappila

    Kangasniemi
    Nuori mikkeliläismies on kuollut hirvikolarissa Kangasniemellä. Onnettomuus sattui 13-tiellä Kangasniemen ja Jyväskylän välillä lähellä Keski-Suomen rajaa kello 19 aikaan.
    Onnettomuuspaikka on noin 20 kilometriä Kangasniemeltä Jyväskylään päin lähellä Siikaseläntietä.

    Onnettomuus sattui kun henkilöauto oli tulossa Jyväskylän suunnasta Mikkeliin päin.

    Törmäyksen jälkeen henkilöauto suistui ajosuunnassaan vasemmalle puolelle tietä ja hirvi pakeni metsään.

    Autossa tapahtumahetkellä yksin ollut mikkeliläinen noin 20-vuotias mieskuljettaja kuoli onnettomuudessa saamiinsa vammoihin heti tapahtumapaikalla. Poliisi jatkaa tapahtuman tutkintaa.

    suorittava porras

    Valitettava tapaus !
    Alueella sattuu usein hirvikolareita . Omakohtaisia kokemuksiakin tuosta on 80-luvun alkupuolelta .
    Samoilla tienoilla jouduin Mikkeliin ajaessani lopettamaan tilapäisvälinein auton alle jääneen hirven . Eikä siinä kaikki . Kotiin palatessani rojotti liikenteen uhriksi jäänyt toinen hirvi poliisiauton valoissa odottamassa kuljetusta parempaan talteen .Kolaripaikoilla oli väliä vain muutama kilometri . Tuolloin elettiin loppiaista , maakuntaviestien aikaa . Alue oli jo tuolloin usein otsikoissa hirvikolareiden takia .

    jees h-valta

    Muistanpa tässä aikaa jolloin eräs nikki aika estottomasti revitteli kuolonkolarivapaasta hirvikolarivuodesta. Onpa tainnut sen jälkeen kuittaantua tämä tilastosattuma moninkin kuolonuhrein. Mutta silti olen myös vahvasti ja varmasti sitä mieltä että sen vuoden jälkeen sitten alettiinkin oikein hirvien kasvatusbuumi. Oliko tuo kuitenkin huono enne että alkaa hirvikanta mennä liian hyvälle tasolle?
    Eihän karjan kasvatus missään tolkussaan passaa olla. Metsästäjille.

Esillä 10 vastausta, 401 - 410 (kaikkiaan 495)