› Keskustelut › Harrastukset › Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 37 38 39 … 48 49 50

  • Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

    Lähetetty: 18.8.2014, 15:15

    Metsälehti 14.8.2014 uutisoi, että ”hirvilupia hieman viimevuotista enemmän”. Nyt hirvilupia myönnettiin 33 500 kpl, kun vuosi sitten lupia saatiin 32 900.

    Ihmettelen edelleen, voiko pyyntilupiin sidottua hirvenmetsästyskäytäntöä jatkaa loputtomiin, vaikka tilastollisesti on todistettu, että metsästysseurat aina vuosittain anomillaan hirviluvillaan käytännössä määräävät vuotuisten maanteiden hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrän. Ensin pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan tason, mistä taas johtuu hirvikolareiden määrä.

    Järjestelmä tuntuu yleisen oikeustajun vastaiselta. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista, ei täällaista korrelaatiota pääsisi syntymään. Samalla hirvikanta ehkä voitaisiin saada alhaisemmalle ja siten enemmän yleisesti hyväksyttävämmälle tasolle

    Vuoden 2012 hirvieläinkolaritilaston mukaan maanteillämme sattui 5113 hirvieläikolaria, joissa loukkaantui yhteensä 143 ihmistä. Hirvistä jäi kitumaan varmaan tuhansia. Ko. kolareiden laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle olivat tilaston mukaan 58 milj. euroa. Siihen eivät sisälly ruttautuneiden autojen kustannukset, koska autoilijat itse joutuvat maksamaan ne vakuutusmaksuissaan.

    Onko vuotuinen yli 5000 hirvieläikolarin taso metsästysasioista vastaavien mielestä hyväksyttävää, kun otetaan huomioon hirvistä koituvat haitat myös metsien uudistamiselle? Onko tällainen leikkiminen ihmisten turvallisuudella ja omaisuudella Suomessa oikein tai oikeudellisesti edes mahdollista? .

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • suorittava porras 3.9.2015, 20:00

    kertaus jatkuu:

    ”Alueellisessa riistaneuvostossa on enintään kymmenen jäsentä, joista kuusi edustaa alueen riistanhoitoyhdistyksiä. Lisäksi alueellisessa riistaneuvostossa on edustajat maakuntaliitosta, ELY-keskuksesta, metsäkeskuksesta sekä alueellisesti merkityksellisestä maanomistajajärjestöstä.

    Alueelliset riistaneuvostot nimittää maa- ja metsätalousministeriö riistanhoitoyhdistysten aluekokouksen ja sidosryhmien tekemien esitysten pohjalta, ja niiden toimikausi on kolme vuotta. Kokouksissa käsiteltävät asiat valmistelee ja esittelee Suomen riistakeskuksen toimihenkilö.”

    Puun takaa 3.9.2015, 20:03

    Mitenköhän tuollaiseen alueelliseen riistaneuvostoon mahtaisi päästä jäseneksi?

    Puun takaa 3.9.2015, 20:06

    Eli riistaneuvostossakin on metsästäjillä pysyvä enemmistö.
    Suomeksi sanottuna mikään ei siten muutu.

    suorittava porras 3.9.2015, 20:52

    Mikähän mahtaa olla tilanne muiden harrastusjärjestöjen kohdalla ?
    Onko kenties näiden järjestöjen hallinnossa enemmistö muilla , kun varsinaisilla harrastajilla ? Kerrohan esimerkki jostakin muusta
    harrastajajoukosta , jonka toiminnan suuntaa ohjailee näinkin monta eri tahoa , kun metsästyksen kohdalla tapahtuu .

    ..ps. Varsinaisissa metsäasioissa ollaan samoila linjoilla , mutta tämä metsästysosio vaatii vähä syventäviä keskusteluja : )

    Puun takaa 3.9.2015, 21:01

    Mainitsepas Suorittava joku muu harrastustoiminta, jossa harrastajat pystyväy yhtä paljon määräämään toisten omaisuudesta?

    Korpituvan Taneli 4.9.2015, 05:57

    Puun takaa:
    ”Eli riistaneuvostossakin on metsästäjillä pysyvä enemmistö.
    Suomeksi sanottuna mikään ei siten muutu.”
    Suorittava vastaa:
    ”Mikähän mahtaa olla tilanne muiden harrastusjärjestöjen kohdalla ?
    Onko kenties näiden järjestöjen hallinnossa enemmistö muilla , kun varsinaisilla harrastajilla ? Kerrohan esimerkki jostakin muusta.”

    Eli Suorittavakin myöntää että Riistaneuvostokin on pelkkä metsästäjäjärjestön osa! MOT.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Gla 4.9.2015, 08:29

    Ote suorittavan lainauksesta:

    ”Hirvivahingot ovat vähentyneet viime vuosina. Viime vuonna niitä oli jälleen vähemmän kuin sitä edellisenä. Vuonna 2013 maksettiin noin 870 000 euroa korvausta hirvien aiheuttamista metsätalousvahingoista. Viljelysvahinkoja korvattiin noin 176 000 eurolla. Korvaukset maksetaan hirvenmetsästäjiltä pyyntilupamaksuina kerätyistä varoista, joita käytetään myös vahinkojen ennaltaehkäisyyn, hirvitutkimukseen sekä kannan seurantaan.”

    Ellen väärin ole liikenneturvan tilastoja lukenut, liikenteessä hirvikolareiden määrä on kasvanut viime vuosina 31%. Miten vahinkojen määrää mitataankaan (henkilövahingot ja omaisuusvahingot yhteismitallisiksi), mutta kolareiden määrän kasvun sivuuttaminen on puhdasta harhaanjohtamista. Lisäksi kolarit maksetaan ajoneuvojen omistajien maksamista vakuutuksista, ei kaatolupamaksuista.

    A.Jalkanen 4.9.2015, 09:37

    Ei voi kuin ihailla joidenkin kirjoittajien sitkeyttä. Luulisi päättäjien siellä riistaneuvostoissa vihdoin terästäytyvän. Mutta jospa kaatoluvista pitäisikin kirjoitella päivälehdissä tai metsästäjien keskustelupalstoilla eikä täällä?

    Metsästäjien ikärakenne ja hirvieläinkantojen kasvunopeus huomioiden ei ole vaikeaa ennustaa että tilanne tulee tästä huononemaan metsänomistajien kannalta. Jospa kolaritilastojen synkkeneminen on lopulta se signaali joka johtaa kantojen leikkaamiseen radikaalisti?

    Metsuri motokuski 4.9.2015, 09:48

    Tuohon puuntakusen kysymykseen niin kalastus taitaa olla samalla pohjalla kuin metsästys. Eli on niitä kun vain pohtii. Mutta eihän tyhjät vedet vie juurikaan kennenkään elintasoa nykyään. Myönnettäköön.

    Rööri Roope: Elä nyt loukkaannu. Keskutelupalstan tarkoitus on vain harrastaa tällaista yleistä löpinää. Mielipiteen voi kirjoittaa asiasta kuin asiasta. Se ei tarkoita sitä että olisi jotenkin asiantuntija tai jotain asiasta ymmärtäisi. Ehkä me kirjoittajat emme ole sitten tulleet tarpeeksi ”kuulluksi” tässä yhteiskunnassa kun täytyy täällä kirjoitella.
    Yritä kestää . 🙂

    rekkamies 4.9.2015, 11:48

    Ainakin meillä päin tuntuu olevan runsaasti innokkuutta hirven kaatoon jopa lupa porukoiden ulkopuolella. Nytkin käräjäjuttuja vielä kesken eräisenä niitten asioden tiimoilta.
    Epäilempä, että jos hirviä saisi metsästää jokamiehen oikeudella, kuten täällä ehdotettiin, hyvin pian ne meidän seudulla alkaisivat vähentyä.

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 37 38 39 … 48 49 50