› Keskustelut › Harrastukset › Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 27 28 29 … 48 49 50

  • Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

    Lähetetty: 18.8.2014, 15:15

    Metsälehti 14.8.2014 uutisoi, että ”hirvilupia hieman viimevuotista enemmän”. Nyt hirvilupia myönnettiin 33 500 kpl, kun vuosi sitten lupia saatiin 32 900.

    Ihmettelen edelleen, voiko pyyntilupiin sidottua hirvenmetsästyskäytäntöä jatkaa loputtomiin, vaikka tilastollisesti on todistettu, että metsästysseurat aina vuosittain anomillaan hirviluvillaan käytännössä määräävät vuotuisten maanteiden hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrän. Ensin pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan tason, mistä taas johtuu hirvikolareiden määrä.

    Järjestelmä tuntuu yleisen oikeustajun vastaiselta. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista, ei täällaista korrelaatiota pääsisi syntymään. Samalla hirvikanta ehkä voitaisiin saada alhaisemmalle ja siten enemmän yleisesti hyväksyttävämmälle tasolle

    Vuoden 2012 hirvieläinkolaritilaston mukaan maanteillämme sattui 5113 hirvieläikolaria, joissa loukkaantui yhteensä 143 ihmistä. Hirvistä jäi kitumaan varmaan tuhansia. Ko. kolareiden laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle olivat tilaston mukaan 58 milj. euroa. Siihen eivät sisälly ruttautuneiden autojen kustannukset, koska autoilijat itse joutuvat maksamaan ne vakuutusmaksuissaan.

    Onko vuotuinen yli 5000 hirvieläikolarin taso metsästysasioista vastaavien mielestä hyväksyttävää, kun otetaan huomioon hirvistä koituvat haitat myös metsien uudistamiselle? Onko tällainen leikkiminen ihmisten turvallisuudella ja omaisuudella Suomessa oikein tai oikeudellisesti edes mahdollista? .

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Gla 28.2.2015, 05:13

    Suorittava porras: ”Valtakunnan tasolla metsävahingot ovat vähentyneet dramaattisesti vuoden aikana . Hirvikolareiden lievä lisääntyminen puolestaan saattaa kieliä vain siitä , että hirvi joutuu kaverin löytääkseen liikkumaan paljon enemmän ja on näin useammin alttiina kolareille.”

    Metsävahinkojen tarkastelujakson pituus ei ole yksi vuosi toisin kuin hirvikolareiden kohdalla. Lisäksi metsävahinkojen tilastoinnin tarkkuus on ihan eri tasolla kuin hirvikolareiden.

    2000-luvun alusta eli riistahallinnon munauksen konkretisoitumisen huipentumasta laskien vahinkojen määrä niin liikenteessä kuin metsissäkin on vähentynyt. Kysymys kuuluukin, onko tilanne nyt riittävän hyvä vai pitäisikö vahinkojen määrää saada edelleen alennettua.

    Käsi pystyyn, kuka on tyytyväinen siihen, että vuosittain tapahtuu 1500 kolaria ja määrä on ollut kolmen vuoden ajan kasvussa. Jos syytä tyytyväisyyteen ei ole, mikä olisi ensisijainen toimenpide tilanteen korjaamiseen? Voisiko esim. suorittava porras vastata?

    suorittava porras 28.2.2015, 20:44

    Minä en ole nostellut enkä levitellyt käsini hirviasioissa . En tee sitä nytkään . Olen nimittäin toiminut . Toiminta on käsittänyt paikallistasolla metsästystä haittaavien rajoituksien vähentämistä ja seurueiden välisen yhteistyön lisäämistä . Lisäksi olen henk .koht. todistanut kymmenien hirvien siirtymisen paremmille laitumille törmättyään lähettämääni luotiin.
    Nyt on tultu tilanteeseen , jossa hirvien määrä on alueellamme pienempi ,kun aloittaessani harrastuksen 1970-luvun alussa .
    Tämä tarkoittaa sitä , että hirvikantaa kasvatetaan . Samat ovat mietteet monilla muillakin . Hivikannan kehityskäyrä on sojottanut tukevasti alaviistoon yhtäjaksoisesti jo yli 10 vuotta. Tästä oli mustaa valkoisella riistapäällikön esitellessä tilastoja metsästäjille pari viikkoa sitten .

    Jos jossakin on toinen tilanne , siellä luonnollisesti toimitaan tilanteen vaatimalla tavalla . Gla voi mielestäni antaa oman konkreettisen panoksensa hirvikannan hallitsemiseksi alueellaan liittymällä vahvistamaan paikallisen hirviseurueen rivejä . On ainakin yksi silmäpari enemmän tekemässä havaintoja . Kaatoluvat määräytyvät havaintojen ja vahinkoilmoitusten perusteella . Havaintoja kaivataan lisää , mikäli halutaan lisää perusteitta kaatoluville . Vahinkoilmoitusten määrä on nimittäin pudonnut puoleen viimeisen vuoden aikana .

    MJO 28.2.2015, 22:09

    Käsi pystyyn, kuka on tyytyväinen siihen, että vuosittain tapahtuu 1500 kolaria ja määrä on ollut kolmen vuoden ajan kasvussa. Jos syytä tyytyväisyyteen ei ole, mikä olisi ensisijainen toimenpide tilanteen korjaamiseen? Voisiko esim. suorittava porras vastata?
    *************************************************************************

    Mitä Gla, jesse ym. ovat tehneet tilanteen korjaamiseksi?

    Voin vastata itse. Nostelleet käsiä ja osoitelleet sormella.

    jees h-valta 28.2.2015, 22:09

    MJO:lle, en kuvittele. Vaan ainakin neljän seuran osalta joilla omatkin metsäni sijaitsevat ja lisänä lukuisa määrä muita aloja joilla tulee liikuttua. Tämä yksi hyvin ”leiviskänsä” hoitanut seura toimii tosi laajalla alueella Porin seutukunnissa aina Pohjois-Satakuntaa myöten.
    Silti siellä olevat maani ovat vielä nekin eri seuran aluetta. Myönnän hirvikannan vähentyneen aivan parina viimevuonna mutta en usko että tämä tulee olemaan pysyvä ilmiö. Senverran pahoja lupien täyttöasteesta on lähiseuroilta kuulunut.

    MJO 28.2.2015, 22:25

    Olet Jesse vastannut toisessa keskustelussa kuuluvasi metsänomistajaksi, joka omistaa metsää 51-100ha eli vaihtoehto B.

    Täällä kuitenkin kerrot omistamasi metsää ympäri eteläistä suomea. Pikkaisen epäilyttää.

    Gla 1.3.2015, 06:35

    MJO:lle ja suorittavalle portaalle vastauksena: Olen ilmoittanut havainnoistani paikalliselle seuralle ja tehnyt vahinkoilmoituksen metsäkeskukselle. Noihin en mitään jäsenyyttä tarvitse. Sillä, että liittyisin seuraan ei kuitenkaan hirvien tavoitekantaa laskettaisi yhtään. Tavoitekannan ja nykytilan suhdehan antaa raamit kaatolupien määrälle. Metsästäjät eivät tällä hetkellä halua alentaa hirvikantaa, vaikka liikenteessä tapahtuu 1500 kolaria ja määrä on ollut muutaman vuoden ajan kasvussa. Kasvu, jota suorittava porras nimittää lieväksi, on vuonna 2013 ollut 27% vuoteen 2011 verrattuna ja luultavasti jatkuu 2014 osalta. Se nähdään, kunhan tilastot valmistuvat.

    Metsästäjillä tuntuu olevan auringontarkat tiedot alueen hirvikannasta, silti kaipaatte lisää havaintoja. Miksi, ettekö luotakaan omiin tietoihinne? Entä onko syytä epäillä, että hirvikolareiden dokumentointi olisi jollain tavalla puutteellista vai eikö tieto kulje hirvikannasta päättäville saakka?

    Vastuu on helppo ulkoistaa syyttämällä minua käsien nostelijaksi ja sormella osoittajaksi, joka ei tee asialle mitään. Valitettavasti järjestelmä on kuitenkin luotu sellaiseksi, että valta on vain ja ainoastaan metsästäjillä. Reaktionne olisi oikea, jos väittäisitte riistanhoidon tavoitteiden asetannan olevan kunnossa. Ette kuitenkaan ota kantaa tuohon, vaan ohjaatte huomion täysin epäolennaisiin asioihin. Syy on täysin ymmärrettävä: Hirvikanta määrää hirvikolareiden määrän, ettekä millään tavoin voi sanoa 1500 hirvikolarin olevan ok. Ei käy kateksi niitä, jotka tuollaisen ristiriidan kanssa joutuvat elämään.

    MJO 1.3.2015, 10:44

    Hirvikanta määrää hirvikolareiden määrän, ettekä millään tavoin voi sanoa 1500 hirvikolarin olevan ok. Ei käy kateksi niitä, jotka tuollaisen ristiriidan kanssa joutuvat elämään.
    **************************************************************************

    Ihan yhtä naurettava syytös, kuin syylistäisi alkon myyjää suomen alkoholiongelmista tai R-kioskin myyjää tupakan aiheuttamista sairauksista.

    Iron Man 1.3.2015, 11:05

    Lieneekö millään taholla hajuakaan,miten paljon suomessa on hirviä?

    mehtäukko 1.3.2015, 12:41

    Oli miten oli,kaikenlaista otusta ja elukkaa kun on ympäröivään populaatioon nähden liikaa,että haitat alkavat käydä sietämättömiksi,olisi jo sitä ennen tehtävä jotain.
    Niin myös hirvitihentymissä.
    Tuossa ennen joulua oli lehti-uutinen,jossa nuori perhe-, isä,äiti ja parivuotinen poika ajelivat mummolan suuntaan pyhiksi.Edellisten autojen hirvikolarin seurauksena tämä törmäsi vastaantulevaan,jossa poika ja isä menehtyivät.Äiti jäi henkiin molemmat jalat poikki ym.
    Jutellessani menehtyneen isän,siis isän/ukin kanssa,ei tuskan määrällä ole kyllä rajaa.
    Moni meistä sen varmaan tajuaa viimeistään omalle kohdalle osuessa.
    Siitä varjele meitä.

    Metsuri motokuski 1.3.2015, 19:01

    Onhan se valitettavaa tuollaine tapaus kun mehtäukko yllä kirjoitti. En tiedä korjaantuuko se kokonaan sittenkään vaikka nykyinen hirvikanta pienenttäisiin kuinka pieneen. Aina kun hirviä jossain on niin vahinkoja saattaa syntyä.

    Ei kai sitä kuitenkaan siihen voida mennä että kolarin osapuoli tapetaan. Mitenkähän noille rattijuopoille pitäisi tehdä kun heidän vuoksi noita liikennevahinkoja kuitenkin tehdään varmaan aika paljon ?

    Läheisen menettäminen on aina suuri tragedia. Tapahtuu se onnettomuudessa tai missä tahansa, mutta sellaista elämä on. Se ei ole tasapuolista eikä oikeudenmukaista.

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 27 28 29 … 48 49 50