Keskustelut Harrastukset Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 495)
  • Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

    Metsälehti 14.8.2014 uutisoi, että ”hirvilupia hieman viimevuotista enemmän”. Nyt hirvilupia myönnettiin 33 500 kpl, kun vuosi sitten lupia saatiin 32 900.

    Ihmettelen edelleen, voiko pyyntilupiin sidottua hirvenmetsästyskäytäntöä jatkaa loputtomiin, vaikka tilastollisesti on todistettu, että metsästysseurat aina vuosittain anomillaan hirviluvillaan käytännössä määräävät vuotuisten maanteiden hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrän. Ensin pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan tason, mistä taas johtuu hirvikolareiden määrä.

    Järjestelmä tuntuu yleisen oikeustajun vastaiselta. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista, ei täällaista korrelaatiota pääsisi syntymään. Samalla hirvikanta ehkä voitaisiin saada alhaisemmalle ja siten enemmän yleisesti hyväksyttävämmälle tasolle

    Vuoden 2012 hirvieläinkolaritilaston mukaan maanteillämme sattui 5113 hirvieläikolaria, joissa loukkaantui yhteensä 143 ihmistä. Hirvistä jäi kitumaan varmaan tuhansia. Ko. kolareiden laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle olivat tilaston mukaan 58 milj. euroa. Siihen eivät sisälly ruttautuneiden autojen kustannukset, koska autoilijat itse joutuvat maksamaan ne vakuutusmaksuissaan.

    Onko vuotuinen yli 5000 hirvieläikolarin taso metsästysasioista vastaavien mielestä hyväksyttävää, kun otetaan huomioon hirvistä koituvat haitat myös metsien uudistamiselle? Onko tällainen leikkiminen ihmisten turvallisuudella ja omaisuudella Suomessa oikein tai oikeudellisesti edes mahdollista? .

  • jees h-valta

    Kun olen kulkenut kyseisellä tilallani tällä lumiajalla en ole nähnyt yhtäkään hirvenjälkeä. Kait se on aika sopiva taso. Tämän vahvisti myös kyseinen metsästäjä ettei ole nähnyt jälkiä. Emme sen tarkemmin siitä määrästä keskustelleet. Minulle riittää kun he tietävät ja hakevat sen mukaan kaatoluvat. Näin hän vakuutti. Eikä ole syytä epäillä.

    MJO

    Täytyy sanoa, että kyseinen vanha herra (jessen kaveri) on melkoinen metsämies. Herra pystyy kaatamaan hirvet seuran alueelta (ISON) niin vähiin, ettei kulku hirviäkään ilmaannu alueelle. Vaikka naapuri seurojen alueella koiramiehet vain toimivat sorkkaeläin laiduntajina 😀

    Vai johtuisikohan jälkien puute todellakin, että hirvikanta on pienentynyt koko eteläisessä suomessä?

    jees h-valta

    MJO, tuskin on kyse kulkuhirvistä vaan nimenomaan vakituisen raskaasta hirvikeskittymästä joka on purettu vain metsästystapaa olennaisesti muuttamalla. Näihin alueihin ei aivan lähellä ole omia muita maitani joten en pidä ollenkaan tilannetta omituisena. Mielestäni tämä metsästäjä kertoi aivan kuten asiat käytännössä havaittu. Eli jatkuva laidunnuspaine loppuu alueelta joka välillä totaalityhjennetään karjasta. Ei yksittäiset kulkuhirvet ole edes paha ongelma. Ne kyllä sietää.
    Eikä ole kyse millään muotoa mistään kaverista vaan nyt vasta esim. otin hänen puh.nronsa omalle kännykälle. Jotta info saadaan minultakin paremmin heille. Olen nimittäin myös mielelläni aktiivi kuten yhtenä jahtipäivänäkin opastin heidät suoraan tuoreelle jäljelle. Muutama vuosi jo aikaa. Mutta silloin ne kaksi hirveä olivat liukasliikkeisempiä eivätkä jääneetkään odottamaan ketjutusta vaan painoivat eri paikkakunnalle. Lähtivät makuulta minun taimikostani.
    Ei ole hirvikanta enää täällä Satakunnassa olennaisesti vähentynyt vaan vakiintunut Riistakeskuksenkin mielestä sopivalle tasolle. Joka on aika suuri vielä.

    Metsuri motokuski

    Jesse vain provoilee. Ei se muuten noin ”uunoja” kirjoittele.

    jees h-valta

    Kaikki on elettyä elämää ja määräaikainen 5v.vuokrasopimus molempia osapuolia tyydyttävässä kunnossa. Joka kohta mentiin läpi ja omiakin vaateita kirjattiin runsaasti.

    Timppa

    Jesse näemmä tuntee hyvin hirvien ajatukset ja tavat?

    Meilläkin on ”hirvikeskittymä”. Peltojen tuntumassa oleva 60 hehtaarin mäki. Kerran eräässä ajossa siinä oli 9 hirveä (kahdet kaksosvasat ja kolme yksinäistä), joista ammuttiin kolme. Yhden hirven jäljessä oli koira. Ne 8 muuta pelästyivät sitten joko koiranohjaajaa tai koiraa. Ei siihen mitään ajomiesarmeijaa tarvittu.

    Sinä syksynä ammuttiin siitä mäestä yhteensä 5 hirveä, puolet seuran n. 3000 hehtaarin alueen kaatokiintiöstä. Viime syksynä ”vain” kaksi. Noissa lukemissa kaatomäärät ovat yleensä.

    Siinäkään mäessä ei hirvituhoja ole vaikka kasvetaan mäntyjäkin. Syynä ei kuitenkaan ole pelkästään meidän metsästys, sillä poisajetut hirvet kyllä syksyllä palaavat sinne. Talvella ei mäessä kuitenkaan hirviä ole. Luulisin, etteivät ne silloin viihdy liian lähellä asutusta.

    jees h-valta

    Tuo alue on aika erämaatyyppinen pieni matala järvirutakko joka on melkein umpeen kasvanut ja hyvin puskittunutkin. Sattuu vain pirun sopivasti niiden luontaiseen kulkureittiin joka jatkuu siitä omalle tilukselle ja siitä nk. koirakorpeen. (oma tilukseni rajoittuu tuohon rutakkoon) Edestakainen hirviliikenne on ollut todella runsasta ja havainnot talviaikaan aivan itsestä kiinni kuinka paljon halusi niitä. ”Paras” kerta kun ajoin sinne aivan yleistä isoa maantietä (joka menee myös tilukseni läpi) hirvi makasi raiskaamansa männyn taimen juurella aivan avopaikassa. Noin kolmenkymmenen metrin päässä tiestä. Laitoin auton parkkiin ja juoksin suoraan kohti hirveä. Metelillä tietty.
    Kyllä se vähän hölmistyneenä ensin katsoi mutta vilpas oli kyllä lähtö.
    Saipa oman kiukun hiukan rauhoitettua. Kuten metsästäjäkin totesi kyllä siitä harmillisen hyvin kasvuun lähtenyt männikkö tuhoutui hirvien ansiosta. Nyt siellä on enemmän hieskoivua kuin hyvää mäntyä. Kunhan senkin puolen kerkeän käydä läpi poistuu jokunen mänty vielä lisää koska turha niitä vammaisia siellä on kasvatella. Tukkikelpoisia jäi aniharvaan.

    suorittava porras

    Onkohan nuo hirvet asettuneet asustelemaan palstan hirvihysteerikkojen mannuille ? Valtakunnan tasolla metsävahingot ovat vähentyneet dramaattisesti vuoden aikana . Hirvikolareiden lievä lisääntyminen puolestaan saattaa kieliä vain siitä , että hirvi joutuu kaverin löytääkseen liikkumaan paljon enemmän ja on näin useammin alttiina kolareille.

    Olen kuukauden päivät seuraillut vanhan talvehtimisalueen tilannetta .
    Aikoinaan parin sadan pinnassa keikkunut talvehtivien hirvien määrä on kuihtunut kahteen yksilöön . Pari viikkoa sitten nämä kaksi otusta herkuttelivat männyntaimikossa kasvavilla koivuntaimilla(luont.) Metrin mittaiset männyntaimet säilyivät koskematta ainankin sen vartin ajan , jonka hirvien liikkeitä seurasin . Matkaa hirviin oli reilut 30 metriä . Muutama tunti sitten sama kaksikko herkutteli kaatamieni koivujen latvuksilla aivan moton lähituntumassa .

    jees h-valta

    Tämä kertomani on muutama vuosi takaperin ollutta ja tuo laidunnus loppui muutama vuosi sitten kun seura kyseiseltä alueelta siirtyi uudelleen miesajoon koirien sijasta. Hehän saivat silloin siltä alueelta kuulemma luvat täyteen muutamalla miesajolla ja kertasaaliskin oli aina enemmän kuin yksi hirvi. Välistä piti kuulemma lahtivajalla kiirettä kun lisää ruhoja rahdattiin työstöön. Hän oli ja on vieläkin sen seuran lihankäsittelijänä myös.
    Näin paljon metsässä liikkuvana voin sanoa että tilanne on jahtisyksyn jälkeen rauhoittunut kaikilla tarkkailusuunnillani. Yksittäisiä kulkijoita ja välillä pari nuorta mutta yleistilane vaikuttaa kyllä lumiajalta hyvältä nyt. Toki ne vähät jälkihavainnot viittaavat pitkien matkojen siirtyilijöihin. Eivät asetu aloilleen kun lumitilannekkaan ei ole kovin vaikea.

    MJO

    Ei kai jesse kuvittele, että alueen hirvien vähyys johtuu pelkästään yhden seuran aktiivisuudesta. Hirvet siirtyvät talvehtimaan ihan normaalisti kymmenien kilometrien päähän.

    Hirvikanta on laskenut ihan koko eteläisessä suomessa.

Esillä 10 vastausta, 261 - 270 (kaikkiaan 495)