› Keskustelut › Harrastukset › Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 24 25 26 … 48 49 50

  • Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

    Lähetetty: 18.8.2014, 15:15

    Metsälehti 14.8.2014 uutisoi, että ”hirvilupia hieman viimevuotista enemmän”. Nyt hirvilupia myönnettiin 33 500 kpl, kun vuosi sitten lupia saatiin 32 900.

    Ihmettelen edelleen, voiko pyyntilupiin sidottua hirvenmetsästyskäytäntöä jatkaa loputtomiin, vaikka tilastollisesti on todistettu, että metsästysseurat aina vuosittain anomillaan hirviluvillaan käytännössä määräävät vuotuisten maanteiden hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrän. Ensin pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan tason, mistä taas johtuu hirvikolareiden määrä.

    Järjestelmä tuntuu yleisen oikeustajun vastaiselta. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista, ei täällaista korrelaatiota pääsisi syntymään. Samalla hirvikanta ehkä voitaisiin saada alhaisemmalle ja siten enemmän yleisesti hyväksyttävämmälle tasolle

    Vuoden 2012 hirvieläinkolaritilaston mukaan maanteillämme sattui 5113 hirvieläikolaria, joissa loukkaantui yhteensä 143 ihmistä. Hirvistä jäi kitumaan varmaan tuhansia. Ko. kolareiden laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle olivat tilaston mukaan 58 milj. euroa. Siihen eivät sisälly ruttautuneiden autojen kustannukset, koska autoilijat itse joutuvat maksamaan ne vakuutusmaksuissaan.

    Onko vuotuinen yli 5000 hirvieläikolarin taso metsästysasioista vastaavien mielestä hyväksyttävää, kun otetaan huomioon hirvistä koituvat haitat myös metsien uudistamiselle? Onko tällainen leikkiminen ihmisten turvallisuudella ja omaisuudella Suomessa oikein tai oikeudellisesti edes mahdollista? .

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Anton Chigurh 16.2.2015, 09:17

    suorittava porras: ”Yhtään lehtipuuta ei ruokailualueelle ole jäänyt . Näytti suoraan sanoen pirun hyvältä .”

    Minusta tuo on suorastaan todella hyvää!

    Asiasta antoi asiantuntijalausunnon MHY Pohjois-Savon toiminnanjohtaja Pekka Sahlman (savon sanomat 03.10.2014):
    ”Pohjois-Savossa perustettavista uusista taimikoista mäntyä ja koivua on vain muutama prosentti. Kuusen osuus on vastaavasti yli 95%, joka johtuu älyttömän suuresta hirvitiheydestä.”

    MJO 16.2.2015, 09:29

    Mikä jeesiä vaivaa? Olisikohan aika tarkistaa päivän lääkitys.

    Siis jotkut metsästäjät ja seurat toimivat esimerkillisesti? Kait ko. seura anoi ainakin aivan liian vähän hirven kaatolupia tai eivät ainakaan taistelleet hampaat irvessä lisä lupien puolesta ”hirvimafiaa” vastaan?

    jees h-valta 16.2.2015, 09:45

    Silloin kun hirvien kanta pidetään kurissa eikä ongelmia synny maanomistajien taimikoille katson että toiminta on moitteetonta. Minulla ei ole tapana turhasta narista. Kaikki se mitä täällä kerron perustuu omakohtaiseen kokemukseen ja sillä kokemuksella on myös pääarvo omaa kantaani täällä palstoillakin julkituodessani. Kuten monet ovat huomanneetkin. Kun seura ymmärtää muuttaa toimintatapojaan metsänomistajilta saamaansa palautteeseen perustuen katson että seura on toimintakykyinen ja ajantasalla oleva. Niitä vain on liian vähän. Minullakin vain tämä yksi seura. Lisäbonuksena he ymmärtävät myös suhteiden hoidon tärkeyden ja tämäkin metsästäjä poikkeaa sanalle myös metsätöiden lomassakin jos ohi kulkee.

    MJO 16.2.2015, 14:46

    En muuten usko Jesseä, että jokin suuri metsästysseura kieltäisi pienpetojen pyynnin. Moni pienpeto esim. minkki, supi, hilleri ovat ns. rauhoittamattomia ja kettuakin saa metsästää lähes ympäri vuoden lukuunottamatta ”poikasien aikaan”.

    Kerrotko jesse ko. seuran nimen, niin tarkistetaan asia ja jesse jää valehtelusta kiinni niin sanotusti ”housut kintuissa”. ;-D

    Sitäpaitsi hirvikanta on ollut alueillasi aina liian suuri (siis omien juttusi perusteella) Onko appiukkosi alkanut hirvimetsälle vai mistä johtuu ko. suunnanmuutos?

    jees h-valta 16.2.2015, 14:50

    MJO voi olla huoletta. Oli vain IIIISOT alueet punaisella jossa ei ollut oikeutta pienpetojen metsästykseen, Eihän tässä seuran mielipidettä oltu edes kysytty vaan yleistä metsänomistajan ja seuran vuokrasopparien tekijän yhteispeliä. Jos maanomistaja ei halua ja seuran sopparien tekijä auliisti myöntää ei kait siinä mitään seuralla sen laajemmassa mittakaavassa ole pelissä. Tämä on taas niitä ihmisten tekemiä kahden välisiä sopimuksia joilla on kuitenkin täydet valtuudet.

    A.Jalkanen 16.2.2015, 15:38

    Jeessi on oikeassa. Maanomistaja päättää pienpetojen metsästyksen sallimisesta, ei seura. Postitin juuri sopimuksen eräälle metsästysseuralle. Sallin ainoastaan hirvieläinten ja suurpetojen metsästyksen – ei pienriistaa. Näin tiedän tarkalleen mitä porukkaa siellä kulkee laillisesti ja mitä ei.

    suorittava porras 16.2.2015, 18:32

    #”…ei paeta hirviasiassa vastuuta hoitamattomien taimikoidenkaan suojaan? Se on täysin eri asia, eikä taimikoiden hoidon määrä vaikuta millään tavalla hirvien tavoitekannan määrittelyyn. ”#

    Hoitamattomien taimikoiden määrä ei todellakaan vaikuta tavoitekannan määrittelyyn . Sen se kuitenkin aiheuttaa , että hirvet viihtyvät paremmin siellä , missä taimikonhoito on eniten retuperällä .
    Tavoitekanta ylittyy nimenomaan niillä alueilla .

    Kerroin jo aiemmin , että lähes puolet metsästysalueistamme on yhtiöiden maita . Viimeaikainen tehokas taimikonhoito ja metsienkäsittely on tehnyt tienoot hirville vähemmän houkutteleviksi .
    Hirvistä oli niukasti havaintoja ennen jahtia ja jahdin jälkeen ei sitäkään vähää . Metsästimme kuitenkin täydellä teholla , koska alueellame oli sattunut hirvikolareita ja uskossa (lehtitiedot) , että hirvien määrä on kasvussa . Hyvien koirien ja osaavan porukan avulla kellistyy alueen viimeinenkin hirvi helposti…valitettavasti.
    Saalis oli lähes poikkeuksetta muualta alueelle eksynyt eläin.

    Toisella puolella pitäjää (taimikot retuperällä) oli taas tavoitekannan ylittävä tapaus , kun puhutaan jäävästä kannasta . Meillä hirviä jäi
    0,8 yksilöä / 1 000ha , edellä mainitussa tapauksessa luku oli 4,5 .
    Kyseisen seuran naapurissa vastaava luku oli 0,4 !
    Koonaisuutena pitäjämme hirvitiheys on maakunnan alhaisin ja aivan tavoitekannan alarajalla.

    jees h-valta 16.2.2015, 20:59

    Suorittavan ”hihna” se vain jumittaa aika yksioikoisesti samalla rairalla.
    Kun se hirvikanta on metsästäjien säänneltävissä varsinkin kun tehdään se porukalla eikä pelkällä koiravoimalla. Suorittava ei tietenkään ottanut kantaa toisen metsästäjän (kokeneen) kokemuksiin joista kirjoitin vaan ylistää edelleen koirajahtiaan ja kaataa syyn metsänomistajien niskoille hirvien kannan runsaudesta. Kuten mainitsin se kanta on tuon seuran toimesta saatu haittaa aiheuttamattomalle tasolle kun siirryttiin takaisin miesajoon. Ja nyt sitten myös kanta tiedetään tarkkaan ja tämäkin metsästäjä joka meillä kävi vuokrasopparin uusimassa oli vankasti sitä mieltä että nyt ollaan vasta siinä tavoitteessa joka kuuluu olla. Hän on kyllä myös itse metsää omistava ja on kärsinyt myös taimikkotuhoja omilla maillaan. Kokemusta aidan molemmin puolin. Suorittavalla puoltaa selvästi.

    MJO 16.2.2015, 21:17

    Jesse näyttää tietävän ajoketju metsästyksen tehokkuuden, niin toistan.

    Onko jesse itse tarjoutunut ”ajomieheksi”? Ajoketju+passilinjaan tarvitaan vähintään 20 ukkoa ja niistäkin yli puolet siinä kunnossa ja (ikäisiä), että jalka nousisi vielä.

    Vai kuuluuko nykyisten metsästäjien pakottaa omat sukulaiset ja tuttavat metsään koko syksyksi?

    Eiköhän jokainen seura saa valita omat pyyntikeinonsa?

    suorittava porras 16.2.2015, 21:20

    No , kerrohan Jesse , kuinka monta elukkaa sille hirviporukalle TARKALLEEN jäi tuhatta hehtaria kohden metsästyksen jälkeen ?
    ..kyselee jahtimies 43 vuoden kokemuksella koirilla ja ilman…
    Numero on helppo piirtää , kun se kerran on tarkasti tiedossa : )

Esillä 10 vastausta, 241 - 250 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 24 25 26 … 48 49 50