› Keskustelut › Harrastukset › Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 23 24 25 … 48 49 50

  • Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

    Lähetetty: 18.8.2014, 15:15

    Metsälehti 14.8.2014 uutisoi, että ”hirvilupia hieman viimevuotista enemmän”. Nyt hirvilupia myönnettiin 33 500 kpl, kun vuosi sitten lupia saatiin 32 900.

    Ihmettelen edelleen, voiko pyyntilupiin sidottua hirvenmetsästyskäytäntöä jatkaa loputtomiin, vaikka tilastollisesti on todistettu, että metsästysseurat aina vuosittain anomillaan hirviluvillaan käytännössä määräävät vuotuisten maanteiden hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrän. Ensin pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan tason, mistä taas johtuu hirvikolareiden määrä.

    Järjestelmä tuntuu yleisen oikeustajun vastaiselta. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista, ei täällaista korrelaatiota pääsisi syntymään. Samalla hirvikanta ehkä voitaisiin saada alhaisemmalle ja siten enemmän yleisesti hyväksyttävämmälle tasolle

    Vuoden 2012 hirvieläinkolaritilaston mukaan maanteillämme sattui 5113 hirvieläikolaria, joissa loukkaantui yhteensä 143 ihmistä. Hirvistä jäi kitumaan varmaan tuhansia. Ko. kolareiden laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle olivat tilaston mukaan 58 milj. euroa. Siihen eivät sisälly ruttautuneiden autojen kustannukset, koska autoilijat itse joutuvat maksamaan ne vakuutusmaksuissaan.

    Onko vuotuinen yli 5000 hirvieläikolarin taso metsästysasioista vastaavien mielestä hyväksyttävää, kun otetaan huomioon hirvistä koituvat haitat myös metsien uudistamiselle? Onko tällainen leikkiminen ihmisten turvallisuudella ja omaisuudella Suomessa oikein tai oikeudellisesti edes mahdollista? .

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Metsuri motokuski 14.2.2015, 19:23

    Olemme taas kuulleet Anttonin painavan sanan . Siihen uskomme ja ilmanmuuta yhdymme yhdessä rintamassa. Hirvikeskustelu jatkukoon niin saamme lisää arvokasta informaatiota joista olemme jääneet paitsi.

    Ammatti Raivooja 14.2.2015, 19:46

    Vuonna 2011 Pohjois-Savossa istutettiin 70% kaikista uudistusaloista kuuselle. http://www.metla.fi/aikakauskirja/full/ff08/ff084255.pdf

    Keskimäärin uudistusaloilla oli 10 000 koivuntaimea ja 10 000 muuta lehtipuuta. Tää oli toisesta tutkimuksesta Pohjois-Savon istutuskuusikoista. Tilanna on varmasti huono mutta ei niin kauhean huono.

    Eipä sillä, selviäähän tuo jo Metlan tilastoista, että tuo P S ei ole kartalla. Männyn osuus on kuitenkin ainakin neljäsosa.

    Anton Chigurh 14.2.2015, 23:06

    Muita hirvieläinkolareita (kuin porokolareita) sattui 5853 kappaletta 2013.

    Lihantuotto oli 8 miljoonaa kiloa (laidunnusala yli 30 miljoonaa hehtaaria, josta pahasti tuhoutunutta ainakin 3 miljoonaa hehtaaria).

    Naudanlihaa meillä tuotetaan 80 miljoonaa kiloa. Meillä ei ole edes peltoa 3 miljoonaa hehtaaria, jonka määrän parhaita metsämaita holtiton sorkkaeläinlaidunnus on käytännössä tuhonnut.

    Liharotuisten sonnien teuraspaino on 410 kilogrammaa. Hirvieläinkolari (mukaanlukien valkohäntäpeura ja kauris) sattuu jokaista rapiaa 1200 teuraskiloa kohti. Kyllä olisi hirvittävä meteli, jos joka kolmas lihasonni aiheuttaisi nautakolarin.

    2013 tuotettiin siipikarjanlihaa 111 miljoonaa kiloa. Kertaakaan en ole ollut lähelläkään joutua kanakolariin.

    Gla 15.2.2015, 04:51

    Voidaanko Suorittava porras sopia, ettei paeta tosiasioita Ruotsiin? Me eletään Suomessa ja meihin vaikuttaa kotimaiset luvut. Antaa ruotsalaisten tehdä mitä haluaa tai olla tekemättä mitään, kun ei ole kyse jääkiekon MM-finaalista.

    Hirvien elinolojen paraneminen on hyvä asia. Erikoista onkin, että näissä olosuhteissa metsästäjillä on jatkuva huoli hirvikannan hyvinvoinnista.

    Ammatti Raivooja 15.2.2015, 21:38

    Ei mitään.

    suorittava porras 15.2.2015, 21:44

    #”Hirvien elinolojen paraneminen on hyvä asia.”#

    Et tainnut osata lukea rivien välejä . Jos mennään tarkastelemaan VMI:n tuloksia , hoidon puutteista kärsivien taimikoiden osuus on kasvanut jatkuvasti . Ainoa , joka taimikoita noissa tapauksissa hoitaa , on hirvi . Kuusentaimikossa hirvi on hyötyeläin paremmasta päästä ja männynkin kohdalla olen nähnyt paljon enemmän koivun tuhoamia taimikoita , kun hirvien . Jälkimmäisten aiheuttamat tuhot ovat marginaalisia , varsinkin , kun on edetty toiseen harvennukseen saakka . Riittävästi kasvatuskelpoista puuta on varttumassa tukiksi taimikkovaiheen vahingoista huolimatta.
    Täysin lehtipuun valloittamasta havupuutaimikosta ei riittävää määrää terveitä runkoja tahdo löytyä.

    Ja mitä hirvien määrään tulee , oikea vastaus siihen tulee kiertämällä metsissä , ei pekästään lukemalla lehtiä tai tilastoja . Päivän tilanne ratkaisee toimenpiteet kussakin tilanteessa . Meidän kohdallamme se tarkoittaa metsästyksen rajoittamista . Viime syksyn havaintomäärillä ei seurueemme olisi päässyt metsälle moneen vuoteen 70- ja 80 -luvuilla . Sama tilanne olisi edessä monilla minimipinta-alan hirviseurueilla ilman yhteislupamenettelyä . On turha hoputtaa metsästämään , jos hirviä ei ole .
    Toisessa ääripäässä ei myöskään hoputuksesta ole apua , jos riittäviä voimavaroja metsästykseen ei ole . Tämä tilanne on käsillä monen syrjäisen ja autioituvan kylän kohdalla. Taimikot ovat rempallaan ja hirviä vaikka muille jakaa. Metsästäjät ovat joko siirtynet tai siirtymässä autuaimmille metsästysmaille.

    PS. En ole suinkaan pakenemassa Ruotsiin . Vertasin vain tilannetta maahan , jossa edellytykset hoitaa hirvikantaa metsätalouden kannalta edullisemmalle tasolle ovat huomattavasti paremmat , kuin Suomessa . Vaikea tuntuu se rasti olevan sielläkin.

    Gla 16.2.2015, 04:08

    Tiesin kyllä, mitä tarkoitit olosuhteiden paranemisella.

    Sovitaanko tuon Ruotsin jutun lisäksi myös, ettei paeta hirviasiassa vastuuta hoitamattomien taimikoidenkaan suojaan? Se on täysin eri asia, eikä taimikoiden hoidon määrä vaikuta millään tavalla hirvien tavoitekannan määrittelyyn. Vai meinaatko, etä on täysin hyväksyttävää aiheuttaa yli 1500 kolaria vuosittain siksi, että taimikoista löytyy hoitorästejä? Voi itku noita ajatushimmeleitä.

    Hirvien määrän voi toki paikallisesti päättää, mutta sinun alueesi hirvityhjiön (josta metsästyskauden aluksi löytyikin yllättävän helposti useita hirviä) vastapainoksi jossain muualla täytyy olla yli 3 hirveä/1000 ha, koska valtakunnan keskiarvo Lappia lukuunottamatta tuossa suuruusluokassa liikkuu.

    Minä en tiedä, miksi ruotsalaiset ylläpitävät korkeaa hirvikantaa, enkä siksi halua niiden tilannetta täkäläiseen verrata. En halua ottaa kantaa edes siihen, onko hirviasia vaikea rasti siellä.

    jees h-valta 16.2.2015, 08:28

    Näistä hirvikeskittymistäkin vielä aihetta sivuten kun suorittavakin on niitä koirametsästyksen vankkumattomia kannattajia. Kun viikonloppuna juttelin yhden kokeneen vanhemman metsästäjän (75v.ikää ja olikohan 40v.metsästysseurassa jos oikein muistan) kaas tuosta koirametsästyksestäkin.Juontaa siitä kun he saivat minunkin maitteni läheltä yhden keskittymän muutama vuosi sitten toisi mukavasti purettua. Nyt ei ongelmaa joten jatkoin vuokrasopimusta. He nimittäin aloittivat koirametsästyksen jälkeen uudelleen miesajon sen järven takaa josta vierailut mailleni olivat säännöllisiä ja raskaita.
    Kun se koirajuttu toimii niin että koira ottaa sieltä talvilaiduntavasta laumasta sen yhden ja lähtee kyöräämään sitä johonkin suuntaan. Joka sitten on mikä on. Mutta kun laumaa lähestyy miesketju oikeasta suunnasta passimiehiin nähden on lihaa passiäijien edessä lähes mustanaan. On mistä valita. Ja tuo miesajo on varmennettua totuutta koska viimesyksynä juuri harventelin sillä palstalla josta kerroinkin syyspuolella niitä syötyjä männyntaimia siivonneeni. Kummastelin kalistelua ja torveamista mutta se oli juuri sitä miessajoa siellä sen järven suunnilla. He olivat jatkaneet käytäntöä aina viime jahtiin asti koska hyväksi jälleen totesivat. Taitaa olla niin ettei koirilla metsästävät tiedä ollenkaan seuran mailla olevaa todellista hirvien määrää. Ne kun jahdin loppupuolella ovat jo aika kylmähermoisia eivätkä yhdestä räksöttäjästä helposti vauhkoa. Ja kun koiran haku perustuu hajuaistimuksiin jolloin koira saattaa mennä tuulen yläpuolelta jopa puskan vierestä ohi jossa hirvet makooksii.

    MJO 16.2.2015, 08:39

    Onko jesse itse tarjoutunut ”ajomieheksi”? Siihen tarvitaan vähintään 20 ukkoa ja niistäkin yli puolet siinä kunnossa ja (ikäisiä), että jalka nousisi vielä.

    Hirviseurueisiin ei ainakaan pohjoisessa ole uusia sitoutuneita tulijoita tarjolla. (Seuroissa ovat ovet avoinna uusille tulijoille) Varsinkaan niitä, joiden täytyisi kokoajan olla ”ajomiehenä”, koska nykyisistä ei enää iän puolesta kohta ole siihen.

    PlayStation:llä on huomattavasti mukavampi pyytää ”hirviä”. Jos taas seuruemetsästys loppuisi, niin uusia metsästäjiä ei kukaan edes opettaisi metsästämään hirviä.

    jees h-valta 16.2.2015, 08:50

    Tämä kyseinen on iso seura ja jäsenhankinta on monipuolista ja pääpaino nimenomaan hirvieläinmetsästyksessä. Tämä metsästäjä esitteli lähes ylpeänä karttaa josta ilmeni pienriistan kieltoalueet. Eli he olivat pistäneet luola/suulihäiriköt kuriin armottomalla tavalla. Siksi pidän heitä suorastaan esimerkillisesti toimivana seurana. Ja nytkin maaksoivat rahana ja lihana myös vuokran. Ilman pientäkään mutinaa.

Esillä 10 vastausta, 231 - 240 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 23 24 25 … 48 49 50