› Keskustelut › Harrastukset › Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 22 23 24 … 48 49 50

  • Riistakeskus hirvenpyyntiluvillaan leikkii liikenteessä ihmisten turvallisuudella

    Lähetetty: 18.8.2014, 15:15

    Metsälehti 14.8.2014 uutisoi, että ”hirvilupia hieman viimevuotista enemmän”. Nyt hirvilupia myönnettiin 33 500 kpl, kun vuosi sitten lupia saatiin 32 900.

    Ihmettelen edelleen, voiko pyyntilupiin sidottua hirvenmetsästyskäytäntöä jatkaa loputtomiin, vaikka tilastollisesti on todistettu, että metsästysseurat aina vuosittain anomillaan hirviluvillaan käytännössä määräävät vuotuisten maanteiden hirvikolareiden ja niissä loukkaantuneiden määrän. Ensin pyyntiluvat määräävät talvelle jäävän hirvikannan tason, mistä taas johtuu hirvikolareiden määrä.

    Järjestelmä tuntuu yleisen oikeustajun vastaiselta. Jos hirvenmetsästys vapautettaisiin pyyntiluvista, ei täällaista korrelaatiota pääsisi syntymään. Samalla hirvikanta ehkä voitaisiin saada alhaisemmalle ja siten enemmän yleisesti hyväksyttävämmälle tasolle

    Vuoden 2012 hirvieläinkolaritilaston mukaan maanteillämme sattui 5113 hirvieläikolaria, joissa loukkaantui yhteensä 143 ihmistä. Hirvistä jäi kitumaan varmaan tuhansia. Ko. kolareiden laskennalliset kustannukset yhteiskunnalle olivat tilaston mukaan 58 milj. euroa. Siihen eivät sisälly ruttautuneiden autojen kustannukset, koska autoilijat itse joutuvat maksamaan ne vakuutusmaksuissaan.

    Onko vuotuinen yli 5000 hirvieläikolarin taso metsästysasioista vastaavien mielestä hyväksyttävää, kun otetaan huomioon hirvistä koituvat haitat myös metsien uudistamiselle? Onko tällainen leikkiminen ihmisten turvallisuudella ja omaisuudella Suomessa oikein tai oikeudellisesti edes mahdollista? .

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • Timppa 13.2.2015, 09:01

    Jutusta ei toki ilmennyt, että laskettiinko rikoshyödyksi myös huijaamalla saatujen kaatolupien perusteellakin ammuttujen hirvien arvo. Muuten olisi kovin kallista lihaa. Normaalistihan tekovuosina meillä päin maksettiin n. 8,5 euroa ruhokilosta. Siis yleensä 1400-1800 euroa/aikuinen hirvi.

    Mahtaakohan riistanhoitoyhdistyksen toiminnanjohtaja jatkaa virassaan?

    Metsuri motokuski 13.2.2015, 11:14

    Aijaa. Hirvijahti onkin rikollista toimintaa ja siitä pitää maksaa vahingonkorvaus metsänomistajalle ”oksapuun” mukaan. Ei muuta kuin maanvuokrat ja tiemaksut kohdilleen niin loppuu se rikollinen toiminta.

    suorittava porras 13.2.2015, 17:50

    Tuo metsästäjien oikeuteen johtanut ”väljä ” käytäntö saattaa johtaa pahimmillaan yhteisluvista luopumiseen . Tätä on joku lakimies väläyttänyt . Seurauksena saattaa olla metsästyskäytäntöjen kiristäminen ja jahdin palauttaminen entisiin kankeisiin kaavoihin.

    Avauksessa moititaan riistakeskusta pyyntilupa-asioista aivan
    turhaan . Se noudattaa vain yhteisesti sovittuja pelinsääntöjä .
    Tällä hetkellä jokainen seurue voi hakea lupia lähes ilman
    rajoituksia . Hirvikannan verotussuunnitelmat ja suositukset tehdään kuitenkin ilmoitetun jäävän hirvikannan , kolaritiheyden ja tehtyjen vahinkoilmoitusten perusteella .

    Kolareiden määrä on kasvaneesta liikennemäärästä huolimatta laskenut alle puoleen huippuvuosista .
    Samoin on käynyt hirvien määrän suhteen . Ihmettelen meteliä , jota pidetään hirvien aiheuttamista metsävahingoista . Niiden määrä on tuoreimpien tilastojen mukaan laskenut tasolle , jolla oltiin 1980-luvun alussa !

    Metsästyksen voimakkuudesta ja hirvitiheydestä päättää tällä hetkellä paikallinen metsästysseura ja se kyläyhteisö , jonka alueella toimitaan . Tämän päätöksen riistakeskus ainoastaan siunaa .

    Salonpoika 13.2.2015, 19:55

    Oikaistaan jälleen kerran! Viime vuosina vain noin jokatoinen vuosi olemme saaneet anotun lupamäärän. Vaikka mielestämme olemme anoneet realistisia perusteltuja määriä on niitä usein pienennetty, esim. toissasyksyksi anottiin 60 ja saatiin 50. Viimevuonna tuli luvat anomuksen mukaisesti ja hyvin ne käytettiinkin. Tänään oli sähköpostiin tullut rhy:n tilastot viime jahdista ja siellä näytti meidän kaatoprosentti olevan 101……

    suorittava porras 13.2.2015, 21:02

    Salonpojalle..

    näin meillä …

    -koko pitäjän jäävä kanta / vuokratut alueet 44 000ha /94kpl
    (n. 2 / 1 000ha )
    (20% vähemmän , kun vuonna 2013)
    – jahtiin käytetty 1665 miestyöpäivää ja saaliiksi saatu 22 urosta , 24 naarasta ja 43 vasaa
    – lupien käyttöaste pyyntiluviksi muunnettuna
    ..myönnetty 85
    ..käytetty 67,5
    ..kaatoprosentti 77

    Moneen vuoteen ei ole saatu kaikkia lupia käytettyä. Kaatoprosentit
    80 pinnassa.
    Ensi syksylle onkin motto , että älä ammu sitä hirveä tänään , minkä voit ampua vielä tulevana vuonna.

    Gla 14.2.2015, 04:19

    Suorittava porras: ”Samoin on käynyt hirvien määrän suhteen . Ihmettelen meteliä , jota pidetään hirvien aiheuttamista metsävahingoista . Niiden määrä on tuoreimpien tilastojen mukaan laskenut tasolle , jolla oltiin 1980-luvun alussa !”

    Minäkin ihmettelen meteliä, jota metsästäjien tekemän vahingon korjaamisesta pidetään. Itse olisin hyvin hiljaa saavutuksesta, jossa olisin tehnyt tuhansiin omaisuusvahinkoihin, satoihin henkilövahinkoihin ja kymmeniin kuolemiin johtaneen munauksen, mutta hoitanut tilanteen sellaiseksi, että tilanne ei enää jatku.

    Joko muuten uusimmat VMI-tulokset on julkistettu? Voitaisiin arvioida edes jollain luotettavuustasolla hirvien aiheuttamia vahinkoja metsille?

    Suorittava porras: ”Metsästyksen voimakkuudesta ja hirvitiheydestä päättää tällä hetkellä paikallinen metsästysseura ja se kyläyhteisö , jonka alueella toimitaan .”

    Totta. Sidosryhmillä ei edelleenkään ole valtaa. Niiden osuudeksi jää vain vastuu liikenteessä ja metsätaloudessa.

    Gla 14.2.2015, 06:05

    Suorittava porras: ”Avauksessa moititaan riistakeskusta pyyntilupa-asioista aivan turhaan . Se noudattaa vain yhteisesti sovittuja pelinsääntöjä .”

    Yhteiset pelisäännöt tarkoittaa siis tässä tapauksessa samaa kuin metsästäjien keskenään sopimat pelisäännöt lähinnä koskien hirvikannan tavoitteellista kokoa.

    Suorittava porras: ”Kolareiden määrä on kasvaneesta liikennemäärästä huolimatta laskenut alle puoleen huippuvuosista .”

    Huippuvuodesta, ei huippuvuosista. Vuoden 2013 tilaston mukaan hirvikolareita tapahtui 49,8% huippuvuoteen 2001 verrattuna. Vuoden 2014 tilastot eivät ole valmistuneet, mutta on olemassa viitteitä siitä, että hirvikolarien määrä jatkaisi nousua jo kolmatta vuotta peräkkäin. Todennäköisesti 50% raja on siis jo mennyt rikki. Lisäksi vuonna 2013 tapahtui 26,9% enemmän hirvikolareita kuin vuonna 2011. Vuoden 2014 tilastossa päästään luultavasti kolmanneksen kasvuun vuoteen 2011 verrattuna. Yleinen turvallisuuskehitys liikenteessä on päinvastainen.

    Desimaalipilkut ei kuitenkaan ole olennaisia. Olennaista, tai lähinnä ihmeellistä on se, että metsästäjät ylpeilevät, kuinka hirvikannan hallinta karkasi niin täydellisesti käsistä, että onnettomuuksia tapahtui kaksinkertainen määrä nykyiseen verrattuna. Tuon seurauksena on tapahtunut tuhansia omaisuusvahinkoja, loukkaantunut satoja ihmisiä ja kuollut kymmeniä enemmän kuin nykyisessä ja 90-luvun alkupuolen tilanteessa olisi tapahtunut.

    Petoeläimiä kyllä halutaan vähentää niiden aiheuttamien vahinkojen takia, mutta hirvien ja peurojen kohdalla mielenkiinto on aivan jossain muualla kuin vahingoissa.

    Korpituvan Taneli 14.2.2015, 17:22

    Liikennevahinkojen määrässä on otettava huomioon se että yhteiskunnan varoin on rakennettu tuhansia kilometrejä hirviaitaa pääteiden varsiin. Niillä on käytännössä nollattu hirvivahingot pääteiden alueella.

    Alemman tieverkon vahingot ovat siis moninkertaistuneet, kun kokonaismäärätkin on kuitenkin taas nousussa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Anton Chigurh 14.2.2015, 17:44

    ”Viime vuonna (2013) Suomessa kirjattiin kaikkiaan 9518 hirvieläinonnettomuutta. Joka päivä auton kanssa kolaroi 26 hirveä, kaurista, peuraa tai poroa.”
    Liikenneturvallisuusasiantuntija Seppo Sarjamo Liikennevirastosta.

    ”Viime vuonna (2013) sattui 3665 porokolaria.”
    Anna-Liisa Jänkälä Paliskuntain yhdistyksestä.

    Tämä poro onkin sitten pöyristyttävä tapaus. Vapaa laidunnusoikeus, joka kattaa 36% maan pinta-alasta (yli 13 miljoonaa hehtaaria), jolla alalla lehtipuukierto ei onnistu. Maa on mustalla muralla (porojen ansiosta).
    Mutta ei se mitään, kun vertaa lihantuottoon: jokaista tuotettua rapiaa 400 kiloa (poronlihaa) kohti sattuu yksi porokolari (poronlihaa tuotetaan vuodessa alle 2 miljoonaa kiloa).
    Vertailun vuoksi: sianlihaa tuotetaan meillä 0,2 miljoonan hehtaarin viljoilla 200 miljoonaa kiloa. En muista heti tässä ja nyt yhtään sikakolaria.

    suorittava porras 14.2.2015, 19:08

    #”Minäkin ihmettelen meteliä, jota metsästäjien tekemän vahingon korjaamisesta pidetään. Itse olisin hyvin hiljaa saavutuksesta, jossa olisin tehnyt tuhansiin omaisuusvahinkoihin, satoihin henkilövahinkoihin ja kymmeniin kuolemiin johtaneen munauksen, mutta hoitanut tilanteen sellaiseksi, että tilanne ei enää jatku.”#

    Onko suomalainen metsästäjä kenties onnistunut ruotsalaista harrastusveljeään huonommin hirvikannan rajoittamisessa ? Olosuhteet naapurissamme vastaavat omiamme , muutta siellä hirviä on paikoin moninkertainen määrä meidän kantaamme verrattuna.
    Jos vauraassa Ruotsissa ei onnistuta tuon paremmin , miten sitten köyhässä Suomessa ! Metsästäjät Suomessa ryhtyvät toimiin välittömästi saatuaan OIKEAN TIEDON hirvikannan koosta . Ruotsissa ihmetellään edelleen , vaikka metsästysporukat ovat pääasiassa maanomistajavetoisia.

    #”Joko muuten uusimmat VMI-tulokset on julkistettu? Voitaisiin arvioida edes jollain luotettavuustasolla hirvien aiheuttamia vahinkoja metsille?”#

    Se on ainakin selvää , että hirvien elinolot ovat parantuneet . Suunta on ollut tämä jo kolme vuosikymmentä .

    Tein muuten mieenkiintoisen havinnon ”ulkoiluttaessani kettua”
    runsaan viikon ajan perinteisen talvehtimisalueen ympäristössä . Siellä talvehti pahimmillaan kolmatta sataa hirveä . Nyt näkyy vain yksittäisiä hirven jälkiä . Toinen havainto oli , että kylvömännikössä oli edelleen runsaasti kasvatuskelpoista puuainesta . Hirvet olivat tyytyneet harventamaan vain alle jääneitä tiheitä taimiryhmiä . Yhtään lehtipuuta ei ruokailualueelle ole jäänyt . Näytti suoraan sanoen pirun hyvältä .

    Harventamani kuvio oli keskellä talvehtimisaluetta . Ainoa vika siinä oli se , että oli päässyt riukkuuntumaan .. Himpun alle sata mottia kahdeksaan tuntiin 130-litraista puuta oli saaliina eikä ollut tarvetta raivata. 500-600 runkoa jäi kasvamaan hehtaarille.

Esillä 10 vastausta, 221 - 230 (kaikkiaan 495)
1 2 3 … 22 23 24 … 48 49 50