› Keskustelut › Metsänomistus › Regulaatio vauhdissa metsätaloudessa.

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 227)
1 2 3 … 19 20 21 22 23

  • Regulaatio vauhdissa metsätaloudessa.

    Lähetetty: 28.2.2025, 12:18

    Merkitty: 

    Pöydällä on isoja metsätalouteen vaikuttavia asioita. Perintö- ja lahjaverotus, myyntivoittoverotus, metsävähennys, hiilensidonta jne. Tekijöitä joilla on huomattavia taloudellisia vaikutuksia päätöksentekoon, varsinkin kun metsänomistajat ovat ikäihmisiä.  Paljon paljon suurempia, kuin raivaussahan terän viilaus ja siksi hieman ihmettelen, etteivät ne täällä synnytä enenmmän keskustelua.

    Kummallista keskustelua käytiin joku ilta sitten mm. hakkuiden vähentämisestä. Rkp:n edustajan mukaan hakkuita ei tarvitse vähentää, kunhan kiertoaikoja vain pidennetään ja harvennukset tehdään lievempinä. Eikö tuo nyt ainakin lyhyellä aikaväliillä kiistatta vähennä hakkuita. Jos harvennushakuut tehdään myähässä, niin se helposti johtaa liian voimakkaaseen hakkuuseen ja tietenkin myös hiilensidonnan merkittäväänkin vähenemiseen.

    Tekijä
    R.Ranta R.Ranta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2025, 06:59

    Tulevaisuutta on vaikea ennustaa ilman historiatietoa eli aiemman kasvun mittausta. VMI kyllä näyttää lähes reaaliajassa kasvun muuttumisen. Malleilla ja maastomittauksilla ennustamisen hyvä puoli on että kun ympäristö muuttuu, ennusteetkin korjaantuvat.

    Jos ilmastolaki pakottaisi tavoittelemaan metsissä suurinta mahdollista kasvua jota omistajat eivät eri syistä toteuta, tulos ja nykytila saattaisivat olla vielä kauempana toisistaan? On huomioitava myös ekologisen kestävyyden tavoittelun asettamat rajoitteet kasvun tavoittelulle.

    Ilmastolain paradoksi on että se on mahdoton toteuttaa, kun jatkuva hiilinielu ei ole mahdollinen ylläpitää pitkällä aikavälillä rajallisella pinta-alalla. Kokonaiskasvun kasvua voidaan tavoitella järkevämmin lisäämällä metsien pinta-alaa ja tehostamalla olemassaolevien metsien kasvua. Lisäksi tulee hillitä maankäytön päästöjä ja metsäkatoa. Tämä olisi kestävä pohja tulevalle ilmastolaille.

    isaskar keturi 17.3.2025, 07:01

    Kokenut puhuukin sitten Metkan valvonnasta, jossa laserkeilatusta aineistosta löytyykin nuo ylispuut ja puuston pituus sekä tiheys – eli saadaan tarkkaa tietoa tähän käyttöön.

    Visakallo Visakallo 17.3.2025, 07:10

    Jos ne 24-25 puuta olisivatkin säästöpuita, olisiko Metka silloin myönnetty?

    PenttiAKHakkinen 17.3.2025, 07:58

    Metsän maapohjan kantokyvyn tieto on elintärkeä, jotta esim nieluvouhotus pysyisi kurissa. Ja pystyttäisiin suhtautumaan tietynlaisella hilpeydellä esim  prof Pukkalan kirjoitukseen, miten lahopuuta tulee lisää kun hakataan jatkuvasti vain 8 m3/ha/vuosi metsässä, jossa on puusto 221 m3/ha.

    isaskar keturi 17.3.2025, 08:53

    Ei taida Visakallo olla tuolla merkitystä. Tuo perustuu hyvän metsänhoidon suosituksiin ja tuettavan kohteen tulee olla tämän mukainen. Siellä taitaa olla rajana 20 ylispuuta, jota suurempi määrä haittaa puuston kasvua. Paradoksaalista että ministeriö suunnittelee nyt niitä ”tulosperusteisia” tukia, joissa taas sitten kannustettaisiin jättöpuiden säästämiseen eli lisäämiseen?!?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 17.3.2025, 11:09

    Säästöpuuryhmien puut eivät kai kuulu ylispuihin eli niitä saa jättää enemmän kuin Metkan määrittelemän määrän? Silti tuo rajoite estäisi Metka-tuen ns. männyn jatkuvassa kasvatuksessa ylispuina?

    isaskar keturi 17.3.2025, 14:49

    Ei taida hyvän metsänhoidon suositukset erotella, miksi sitä edellisen puusukupolven puuta nimittää. Tuo 20 puun raja koskee tasaisesti kuviolla olevia puita. Tukihan mahdollistaa tietyn määrän (maks. 10% pinta-alasta) käsittelemättömiä kohteita esim. riistatiheiköiksi ja säästöpuuryhminä.

    mehtäukko 17.3.2025, 15:05

    Jos tarkoitus täyttyy, on typeryyttä rangaista muutamasta ylimääräisestä. Ylihuomenna voi kaikki jo rojottaa pitkällään.

    isaskar keturi 17.3.2025, 16:11

    Aina se raja jossain kulkee – ja kaikilla sama.

    Kokenut kaiken tietää 17.3.2025, 18:29

    Juu, 20 ylispuuta/ ha raja, juuri soitti tarkastaja. Kemera oli siitä parempi, että jos oli jotain korjattavaa, pystyi paikkaamaan. Nyt ei auta, vaikka kävisi kuulemisen yhteydessä pari ylimääräistä puuta kaatamassa, tukiehdot pitää kuulemma täyttyä, kun jättäö hakemuksen. Nyt on myöhäistä. Käsittelemätöntä saa jättää, mutta niitä ylispuita ei ( yli 20).

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 227)
1 2 3 … 19 20 21 22 23