› Keskustelut › Metsänomistus › Regulaatio vauhdissa metsätaloudessa.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 227)
1 2 3 … 10 11 12 … 21 22 23

  • Regulaatio vauhdissa metsätaloudessa.

    Lähetetty: 28.2.2025, 12:18

    Merkitty: 

    Pöydällä on isoja metsätalouteen vaikuttavia asioita. Perintö- ja lahjaverotus, myyntivoittoverotus, metsävähennys, hiilensidonta jne. Tekijöitä joilla on huomattavia taloudellisia vaikutuksia päätöksentekoon, varsinkin kun metsänomistajat ovat ikäihmisiä.  Paljon paljon suurempia, kuin raivaussahan terän viilaus ja siksi hieman ihmettelen, etteivät ne täällä synnytä enenmmän keskustelua.

    Kummallista keskustelua käytiin joku ilta sitten mm. hakkuiden vähentämisestä. Rkp:n edustajan mukaan hakkuita ei tarvitse vähentää, kunhan kiertoaikoja vain pidennetään ja harvennukset tehdään lievempinä. Eikö tuo nyt ainakin lyhyellä aikaväliillä kiistatta vähennä hakkuita. Jos harvennushakuut tehdään myähässä, niin se helposti johtaa liian voimakkaaseen hakkuuseen ja tietenkin myös hiilensidonnan merkittäväänkin vähenemiseen.

    Tekijä
    R.Ranta R.Ranta
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • R.Ranta R.Ranta 9.3.2025, 15:47

    Hyvä Panu!

    Ajattelinkin, että eikö kukaan kommentoi. Reaalikorkoja tietysti pitäis käyttää.  Metsän kasvu on reaalikasvua, edellyttäen tietysti , että puun reaalihinta säilyy. Pitään näytti jo siltä, että hyvä kun nimellishinta säilyyy. Nythän on kelvannut olla metsänomistaja, kun hinnat ovat turvonneet rajusti ja kaikki risukot on saanut myytyä aivan mainioon hinttan.

    Lainaakin syö  inflaatio, eikä ML:n osuuspääoman korkokaan ole reaalikorkoa. Nollakorkojen aikan lainankin reaalikorko oli lähellä nollaa.

    Kuka näitä tietää mihin hinnat, korot ja inflaatio kehittyvät. Siksi juuri yhtä totuutta ei oiken ole….

     

     

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.3.2025, 16:19

    Sijoitusten kehitysvertailun joutuu yleensä tekemään nimellishinnoilla, kun reaalihintoja ei lehtien uutisjutuissa yleensä näy.

    Panu Panu 9.3.2025, 20:17

    Tulevaisuuden inflaatiota ei tosiaan voi tietää ja se voi olla myös deflaatiota. Mutta se tiedetään, että niin kauan kun inflaatiota on tilastoitu (>100v) se on ollut nollan tuntumassa tai sen alle vain hyvin lyhyitä aikoja.

    Toisaalta emme tiedä myöskään tulevia MG:n osuuskorkoja. Periaatteessa inflaatio voisi kai vaikuttaa niihinkin mutta ei ole tainnut paljon vaikuttaa.

    pihkatappi pihkatappi 10.3.2025, 08:44

    R Ranta nopeuttanut tätä metsätalouden liberalismia ja tilanne on nyt paljon parempi ja arvostan tilannetta ja henkilökohtaista, joskin ei pyyteetönä työtä sen eteen. Meilläkin laitettiin Rovaniemellä 55 vuotias mt-männikkö teriin, kun hyvän kasvun lisäksi lähes joka kolmannessa puussa oli tervasrosoa. Ei tarvinnut kysyä mistään, että saako 22 cm keskiläpimittaisen parhaassa kasvussa olevan Mt-männikön hakata aukeaksi. Jos tuossa odottelisi puoli vuotta lupaa, saattaisi puunhinta laskea odotellessa, jos tuossa olisi lupa jollain mielivaltaisella syyllä evätty, kasvu olisi ollut kohta negatiivista, kun tuolla tervasrosot tuppaavat herkemmin kuolemaan pystyyn.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.3.2025, 08:55

    Inflaatio syö myös sijoitettua pääomaa, joten vasta inflaation yli saatu korko on reaalikorkoa.

    isaskar keturi 10.3.2025, 09:03

    Nyt AJ:llä taisi nyrjähtää aivot 🙂 Inflaatio syö rahan arvoa hyödykkeiden hinnan nousun vuoksi. Sijoitettu raha on parhaassa turvassa, koska nimenomaan hyödykkeiden (ml. puutavara) hinta nousee. Eli periaatteessa inflaatio ei syö oikein sijoitettua pääomaa, vaan olennaista on sijoituksen onnistuneisuus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.3.2025, 09:34

    No ei se sijoitettu raha aina nouse. En tiedä onko hyödyke tässä mielessä erilainen kuin muut sijoitukset. Vertaa vaikka Ml osuussijoitus (rahaa tilillä), metsäsijoitus joka on riippuvainen puun hinnoista kasvun lisäksi, asuntosijoitus voi menettää arvoaan jne.

    isaskar keturi 10.3.2025, 09:48

    Kyllä tietysti sijoitus, voi menettää arvoaan, mutta inflaatio on käsitteenä sidoksissa rahan arvoon, kun palveluiden ja tavaroiden hinnat nousevat ja siten rahan reaaliarvo laskee. Eli perusjuoni on, että muuna kuin rahana olevan omaisuuden reaaliarvo pysyy ja nimellisarvo rahalla mitattuna kasvaa. Inflaation vallitessa rahaomaisuus kannattaa sijoittaa. Tietenkin inflaatio vaikuttaa joidenkin sijoituskohteiden hyvyyteen, kun ihmisten ostovoima laskee, ellei sitä korjata palkankorotuksilla.

    mehtäukko 10.3.2025, 09:51

    Jos ML osuussijoitus on köllöttänyt vaikka 7 vuotta, se voi saada tuottoa korkoa korolle. Jos se sitten nostetaan ja aletaan tärvätä, eikös sen hetken inflaatio eteenpäin tärvätessä ratkaise ”hyötysuhteen”? ,kysyy nimim. epätietoinen.

    konstapylkkerö2 10.3.2025, 09:59

    Tietysti myös sijoitetun rahan ostovoima eli arvo laskee, jos on inflaatiota.

Esillä 10 vastausta, 101 - 110 (kaikkiaan 227)
1 2 3 … 10 11 12 … 21 22 23