Kun käytännön harjoitus on mennyt osaltaan – tai kaikilta osiltaan ”Vi…ksi”, niin laskelmatkin ovat sitä samaa.

Toki ensimmäinen ehto on, jos halutaan huipputulos, että kasvupohja on optimaalinen.  Voisin esittää – ellei aloja ole nyt päästetty pilalle, rinnepellon, joka on metsitetty kolmeen eri lohkoon ja -puulajiin.

Siinä on istutettu Männikkö, istutettu Siperian lehtikuusikko ja istutettu Rauduskoivikko. Maanmuokkaus ja istutus samanlainen kaikille ja istutus samana aikana.

Kun kävimme viimeksi katsomassa, oli Raudus pessyt purukan: Männikkö oli tosihuono, Lehtikuusikko ihan hyvä, mutta raudus Laadultaan ja määrältään pesi senkin noin tuplaten.

Tarkemmin kun ajattelen, niin nuo kaikki pitäisi olla jo avohakattu, mänty siksi, että ei siitä mitään tule, lehtikuusi siksi, että joku sirkkelisahaaja saisi ne vielä silputtua ja koivu sen takia, että se on ollut käytännössä jo uudistuskypsää vuosikausia.

Kuten Visakallo tuolla mainitsin ei Timppa suinkaan kasvattele koivujaan likikään optimaalisessa kasvatusmiljöössä. Mutta esim. Visakallon pitäisi kyllä pystyäkkin johonkin niissä ympäristöissä. Jokin on mennyt vi…ksi kuten Jätkäkin mainitsee. Muutenkin Jätkältä asiallinen vertailu/kokemuspohja. Kun olen Kymenlaakson koivunkasvua katsellut en käsitä että siellä on niin paljon havutuhraajia. Vaikka ostajakin on melkein ovella koivulle.

Niin, tuohan olikin varteenotettava pointti, hänhän tosiaan (siis Sahalan kartanon isäntä) osaa laskea! Minähän teenkin tätä vain mutupohjalta ja maalaisjärjellä!

Uskotaan,uskotaan, MUTTA, et vastannut kysymykseen mitenkä päädyit NIIN huonoon kasvatuksen tulokseen ettet pidä koivua kilpailukykyisenä kuuselle. Ihmisen ikänä olisi hyvä saada metsästä paljon rahaa irti koska matkalle tuonpuoleiseen ei rahapussukkaa mukaan saada. Miksi et pysty tunnustamaan että tilille tuleva iso summa hurmaa vain enemmän kuin pienet summat vaikka lopputulema olisikin jopa toisinpäin kun väität? Minä sen pystyn myöntämään. Olen hyvin mielelläni katsellut lähelle viidenkymmenen tuhannen bruttokertatilitystä vaikka tiesinkin että menot vie ja äijä vielä vikisee. Nuo muutaman tonnin suoritukset muutaman kerran vuodessa menevät olankohautuksella vaikka ovatkin yhtä hel…in tärkeitä kun kertapössäyskin. Tästä taitaa olla kyse aika monella koivuun ”pettyneellä” Siis äänestäkää Katria!

Kuinka isolta alueelta kertyi MS:n 360 mottia? Jos hehtaarilta, tuotos olisi pyöristäen 360 mottia tukkia per 60 vuotta, eli 6 mottia per vuosi, ja pystyhinnalla 45 euroa bruttotulo olisi ollut 270 euroa per vuosi per hehtaari. Paremmalla hoidolla ja jalostetulla materiaalilla kierto vielä tuosta lyhenee ja tulos paranee, ainakin 300 euroon?

Verrataan haavan kasvatukseen: 10 mottia per hehtaari vuodessa, a 20 euroa per motti, tekee 200 euroa bruttona vuodessa. Ei huono tulos sekään, etenkin jos haapa syntyi vesoista ilmaiseksi.

Kuusen kasvattaja saattaisi saada parhaimmillaan vuodessa 10 mottia tukkia a 60 euroa ja tulo 600 euroa per hehtaari.

Korko ja aika huomioiden tilanne tasaantuu ja kuusen kasvattajan etumatka lehtipuun kasvattajiin verrattuna pienenee.