› Keskustelut › Metsänhoito › Ratsastus taimikossa

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 88)
1 2 3 … 6 7 8 9

  • Ratsastus taimikossa

    Lähetetty: 27.8.2017, 09:40

    Tänä keväänä istutin parin hehtaarin taimikon kuuselle(2500/ha).Ennen hakkuuta kuvion läpi kulki polku,jota oli joskus ratsastettu,koska kuusten juurista oli selvästi irronnut kuorta.

    Nyt mätästettu ja istutettu aukko kasvaa heinää,polku kadonnut.Ratsastusta jatkettu,taimikko tietysti tallaantuu melko leveältäkin alalta.Kieltotauluilla ei ole mitään vaikutusta.Ratsastajien mielipiteen mukaan jokamiesoikeuksien mukainen polku metsänomistajan säilytettävä.Meneekö näin?

    Tekijä
    tamperelainen
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Korpituvan Taneli 30.8.2017, 18:26

    Jätkän aurausmuistelot eivät kyllä kuulu tähän ketjuun.

    Olishan sen polun voinut jättää muokkaamatta ja risukasat olisi voinut kasata toisinkin.

    Ihmetyttää sekin että on ollut kieltotauluja yms, mutta ei ole otettu minkäänlaista yhteyttä vahingon tekijöihin, jotka aivan ilmeisesti on kyllä tiedossa. Vähän yksiviivaista hommaa jos ensimmäinen kontakti on korvausvaatimus.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Jätkä 30.8.2017, 18:36

    Meillä oli vanhoja – hyvin tehtyjä pyöräpolkuja metsissä kymmeniä kilometrejä. Olihan koulutila n. 28 000 hehtaaria ja silloinen omistaja MH.

    Tuli aika, jolloin metsätraktorit alkoivat ottaa vallan ja ajourasuunnittelu oli lapsenkengissään.

    Leimikot olivat kokolailla isoja, mutta silloin vielä myytiin pystykaupoilla itse asiassa kaikki.

    Kaikki pyöräpolut käytetiin ajourina, ne menivät aika kehnoon kuntoon.

    Muutama vuosi sitten niitä elettiin kunnostamaan ja niiden sijainti kartoilla varmistettiin. polut on opasteilla mertkitty ja pahat paikat on lankutettu niin, että maastopyörällä voi turvallisesti ajaa läpi.

    Jos polku on merkitty peruskarttaan, on sen hävittäminen (polun) rikos.

     

    Jätkä 30.8.2017, 18:41

    ”

    Jätkän aurausmuistelot eivät kyllä kuulu tähän ketjuun.

    Olishan sen polun voinut jättää muokkaamatta ja risukasat olisi voinut kasata toisinkin.

    Ihmetyttää sekin että on ollut kieltotauluja yms, mutta ei ole otettu minkäänlaista yhteyttä vahingon tekijöihin, jotka aivan ilmeisesti on kyllä tiedossa. Vähän yksiviivaista hommaa jos ensimmäinen kontakti on korvausvaatimus.

    Terveisin: Korpituvan Taneli”

    Jos Tanelilla ei raksuta, niin se ei tarkoita, että voit täällä riehua palstapoliisina.

    rööri roope 30.8.2017, 18:54

    Nyt sie höpäjät jätkä.Ei se rikos oo muualla kuin pehmosien ajatuksissa.Polkuja hävitetään ja uusia tehdään.

    jees h-valta 30.8.2017, 19:53

    Rööri kyllä oikeassa. Polku ei nauti minkäänsortin lainsuojaa. Vaikka olisi millasessa kartassa.

    tamperelainen 30.8.2017, 20:33

    Taneli,vetelet mutkat suoraksi,ei kait misään tässä k-ketjussa ole sanonut etten olisi ollut yhteydessä vahingonaiheuttajaan.Osapuoli oli vastoin täällä oletettua hyvin neuvotteluhaluton.Aluksi vahinko kielettiin,myöhemmin sanottiin ykskantaan,että lähetä lasku.Ulkopuolista arvioijaa käytin ,jos asia poikii lisätoimenpiteitä.Samoista ratsastajista on ollut muillekin haittaa.Kaikki ratsastajat ei vastoin tällä palstalla oletettua ole  ”hyviksiä”.Jätkä ja Visakallo tuolla epäilevät,että 2500kut/ha on liiaksi.Katsotaan parin vuoden päästä,joskus iskee tukkimiehentäi,joskus myyrätuho,ahava,.Pyrkimys on täystiheisiin puupeltoihin,siitä nuoren metsän hoidossa osa laatuharvennuksena pois.

    Täällä kirjoitetun perusteella helppo ymmärtää,että kaikki tahot potkivat metsänomistajaa päähän.Näillä asenteilla ei esim hirvituho-ongelma ratkea koskaan.Ripaus itsekkyyttä tuo lisää uskottavuutta neuvottelupöydissä

    Ratsastajainliitolla on järkevät ohjeet,siellä kielletään taimiviljelyksillä ,taimikoilla ratsastaminen M.O.T

    Visakallo 30.8.2017, 20:45

    Istuttaako joku vielä tänä päivänä taimia, joita ei ole käsitelty täitä vastaan?? Hyvissä oloissa 1600 kuusentainta kyllä riittää, ja 1800 tainta antaa jo melkoisesti tuhovaraa.  Muokatuille alueille tulee myös luonnontaimia, sillä maapohjassa on lähes aina myös aikaisemmin itämättömiä havupuun siemeniä.

    Korpituvan Taneli 30.8.2017, 20:53

    Ei kyllä käynyt mistään selväksi että kieltotauluja kummempaa yhtettä olisi pidetty, eli kirjoitin antamiesi tietojen pohjalta.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

     

    tamperelainen 30.8.2017, 21:24

    Visakallo ,en tietoisesti istuta täitä vastaan suojaamattomia,mutta kuinka se moraali noissa suojaamisissa  aina on.Täi voi iskeä vielä 3-5v jälkeenkin,eikä isompikaan taimi kestä ympärisyöntiä.Olen istuttanut 2300-2500kut/ha,kieltämättä suosituksen ylärajalla.Nuo muokkausjälkeen syntyvät luonnontaimet jää selvästi istutetuista jälkeen,halvempaa istuttaa tiheämpään

    Taneli,myönnettäköön,ei ollut eriksen mainittu.Oletin,että se on itsestäänselvyys,

    Petkeles 30.8.2017, 21:25

    Ootteko te kaikki kännissä vai tahallaan sekasin?

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 88)
1 2 3 … 6 7 8 9