Tässä taimikonhoito kemerassa on hyvää ainoastaan se että edes pieniosa metsätaloudesta maksetuista veroeuroista palautuu takaisin. Tukijärjestelmän ympärille luotu byrokraattinen järjestelmä on aivan turha ja kallis. Metsätalouden pääomaveroprosentin laskeminen olisi huomattavasti parempi ja halvempi keino, joka ei aiheuttaisi yhtään ylimääräistä turhaa työtä.

Kemeraehtoja voisi ainakin kiristää sen verran ,että toteuttamatta jäänyt taimikoiden varhaishoito estäisi tuen saamisen myöhemmin isompana. On aivan selvät merkit olemassa ,että kemera on monille tärkeämpi ,kun taimikon oikea-aikainen hoito.

…ja kaiken huippuna myöhemmän vaiheen  korkeampiin työkustannuksiin tarkoitettu tuki näyttää ohjautuvan kantohintaan ,vaikka perimmäinen tarkoitus pitäisi olla korvaus lisääntyneestä työstä. Surkuhupaisinta on , että energiapuusta vouhotetaan kaikkialla ,mutta alan ihmiset eivät saa työstään täyttä korvausta . Mo puolestaan saa laiminlyönneistään tukun rahaa ,mutta vastapainoksi monesti kehityskelvottoman metsän. Tuki ohjaa huonoihin käytäntöihin.

Ajatus on hyvä, mutta jokin aikaraja pitää olla. Nollasta ikuisuuteen ei voi tukileikkuria laittaa. Eikös se nyt ole 15 v?

Yrittäjä-metsänomistajalle: Rästejä on tälläkinhetkellä vaikka kuinka ja paljon, ei tämä nykyinen kemera ole lainsäätäjän tavoitetta toteuttanut.

Osa hoitaa metsänsä kuntoon oli tukia tai ei, toiset eivät edes tiedä missä oma metsäpalsta sijaitsee, jos yleensä tietävät omistavansa metsää. Meitä on moneksi. Hyvin metsiään hoitavat ovat kyllä niitä jotka puuta myyvät aktiivisesti ja verotuloja sinne lainsäätäjän kukkaroon maksavat.

Varsinkin kun on joulun pyhinä lukaissut metsä meidän jälkeemme kirjan. Sen kun harsii 15 vuoden välein 2 motin tukkirungot pois perintömetsästään. Ohjeistaa vaan moto kuskia väistelemään pöllöt ja liiturit. Raivaussahan voi myydä torissa jos semmoinen on tullut tilan mukana.