Kunnioitettavaa metsänhoitointoa havaittavissa! Älä lannistu toimistorotta, kun olet hyvään alkuun jo päässyt. Joskus itse kullekin tulee hankalia kohteita, mistä ajattelee, että tää ei lopu koskaan, ikinä pääse täältä! Mutta kumma kyllä, työmaat seuraa toisiaan vaikka vain etananvaudilla hien ja veren maku suussa jossain hoitokohteessa etenisi.

Yksityisille metsänomistajille. Kun metsätila on kohtuu iso ja hoitotoimenpiteitä paljon plus hakkuumahdollisuuksia, uusi toimintamuoto voi olla metsänvuokraus määräajaksi. Jos ei kertakaikkiaan itse pääse, ehdi, osaa, jaksa tai muuten kiinnosta tehdä. Vuokraamalla metsälön vuokraaja tekee mh.työt, harventaa, uudistaa määräajalla metsät kuntoon. MO saa hieman tuloja jatkuvasti, metsät hoidetaan tuottaviksi ja vuokra-ajan jälkeen sen arvo on vähintään sama kuin aloitettaessa. Sitten voi valita myykö kaiken pois vai ottaako taas metsälönsä omaan haltuun.

Alkuun itsekin epäilin moista, miksi joku antaisi metsänsä ulkopuoliselle taholle hyötykäyttöön joka käärisi rahat pois mo.lta. Koska tässä maassa on 1.8 miljoonaa ha metsähoitorästiä, niin kaikki keinot käyttöön! Ei se Kemerakaan, sisälsi porkkanaa tai keppiä, enää auta.  Vuokrauksessa  saatetaan huonoistakin lähtökohdista olevat kohteet  kasvukuntoon.  Lisää  hiilinielua.

Rästiongelmaahan ei juuri olisi, jos  metsänomistajat pystyisi laajassa mittakaavassa itse tarttumaan raivaussahaan, kuten aloittaja on tehnyt.

Kaikenlainen tukitoiminta pitäisi lopettaa. Työlaji, joka ei kannata ilman tukemista, on kannattamatonta.

Voisi verrata vaikka tuulisähkön tukemiseen. Tuhrataan satoja tukimiljoonia täysin kannattavaan toimintaan, joka nyt sekoittaa sähkömarkkinoita ja sähköntuotantoa niin, että kohta meillä ei ole omaa sähköä lainkaan.

Kun ensin lakkautetaan esim. ay-liikkeen saamat verotuet bisneksiinsä (korkeista vuokrista johtuva ylimääräinen asumistuki mukaan lukien), niin sitten voi jättää kemeratkin hakematta. Erona noilla tuilla on suuruusluokka ja tarkoituksenmukaisuus ; kemeratuki on vain pieni mutta tuottaa lisää verotuloja valtiolle. Toinen on paljon suurempi mutta vähentää verotuloja.

Kyllä tuollattillekin pitäisi nyky hallituksen laittaa jokin hyvän olon vero,ihan tasa-arvoisuuden vuoksi,näitä haitta veroja kun kerran jo on,ainakin tupakoijilla.

Eli jos nautit vero:

-Taimikonhoito 5€/h

Jokainen hoitakoon oman tonttinsa raivauksista niin kuin itse parhaaksi näkee, ja jos ei hoida oma vika. Ei mitään yhteiskunnan raivausleirejä tarvita. Raivaamattomistahan tulee näitä haluttuja ”monimuotoisuus metsiä”. Miisu on kai imatralta?. Käväiseppä joskus kävelemässä retkeilypolku malonsaarella. Siinä hossukanlahdella. Käveltiin se viime syksynä. Oli ihan hieno. Joku luontoihminen oli arvioinut netissä että reitti muuten hieno, mutta saaren päässä iso (? Oisko 1.5ha) hakkuuaukko. Ei luonnonmukaista. Silti polun reunukset oli raivattu näkemäleveydeltä risukosta jotta polusta saatiin viihtyisämi ,paremmat näköalat. Se on luonnonmukaista. Todellisuudessa jos reunat olisi olleet raivaamatta näillä maapohjilla , polulta ei olisi nähnyt pusikoitten takaa rantaa eikä metsää. Ihmisiltä on hävinnyt taju mikä on luonnonmukaista ja mikä ei.