Itse olen huomannut nyt raivaustöitä tehdessä, että urakkahinnoittelu on hyvä, mutta muutaman vakioasiakkaan kanssa ollaan siirrytty tuntityöhön ja näiltä tuntityön tilaajilta alkaa työkohteita nyt riittämään.
Molemmissa hyvät puolensa. Usein itsekin ihmettelen tuntityön epäselvyyksiä alalla kuin alalla, mutta kyllä lähtökohdan tulisi olla, että hinnoittelusta riippumatta vauhti olisi ripeää ja jälki sopivaa. Tilaajalle urakkahinta on hyvä etenkin kun tekijä tuntematon.
Oma tuntihintani (yrittäjä laskutuksella) raivaustöissä on ollut 28-32e/h+alv, riippuen asiakkaasta ja hinnasta mikä on sovittu alunperin. Nämä lienevät hitusen ala- tai yläkanttiin, riippuen vähän kaikesta.
Viimeiset reilut puolitoista vuotta olen käynyt raivaustaksaneuvottelut aamuisin itseni kanssa. Yleensä ne ovat sujuneet hyvävässä yhteisymmärryksessä samalla kahvia juoden ja päivän lehtiä selaten.
Ei tarvitse ostaa ,kun se on jo olemassa. On hoidettu taimikoita ja tehty ennakkoraivauksia tuntuman säilyttämiseksi?. Toki toisen voisi ostaa jo varalle…
Eläkkeelle ,tai reserviin. Aika näyttää ,miten käy. Työuraa on jatkettu jo lähes neljä vuotta virallisen eläkeiän saavuttamisen jälkeen.
KOVASTIN ON TAKSAT PUTONTUT,VUOSIEN MITAAN TÄNÄ PÄINÄVÄ TAKSAT,ON KIRETÄ EN TIETÄN.ONKON ISÄNTIEN VARANLISUUS,PUTONTUT E1KÖN OLE VAROJA MAKSAA.VAIKON ONKON SYYNÄN,METURI KATEUS KUN METURI EI,SAISIN TIENATA EIKÄN AJAA,HYVÄLÄ AUTOLA.TÄÄLÄNKIN PÄINKIN ON KOVA,AUTO KATEUS MINÄ OLEN,OLTUT KATEUTEN KOHTE JO KAUVAN.LEIPÄ ON TIUKASA RAVUU,HOMISA KUIN ON KOVAT VELKAT NISKASA.AUKOLA TIENAA PARENMIN KUN,ON VIELÄN ISTUNTUS TAKSAT KOHTILAAN
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.