Onko kokemuksia kovapalateristä? Tekeekö mitään? Isompaa puuta nurin tarkoitus laittaa eli tulevan harvennuksen perkaus, pihlajaa ja muuta paskaa on reilusti, mäkinen maasto ei paljon kiviä..
2 satasella käytän 22hampaista 545fx paksuus vaihtelee mitä ohuempi sitä nopeampi. Terissä on huomattavavia eroja, niin leikuun kuin terävyyden pysyvyyden kannalta,
Tilattu v-klinga kokeiluun, en ole koskaan sahannut kyseisellä terällä sitten tilasin pari ns: normiterää.. Sahana ollut sthilin FS 460 ja huskun valjaat, kuuluun sthil uskovaisten klaaniin(: Alue on noin 5ha jotenka muutama päivä siinä menee amatöörillä, mutta mukavaa hommaa, sitten muutama vuosi ja harvennushakkuu.. Jotenka kevättä odotellessa nyt on vielä liikaa lunta keskisuomessa.
Ohutta terää minäkin olen taas viimeaikoina haeskellut, Takavuosina oli yksi ohut – musta terä, jotka teki vaikutuksen. Se oli niin kevyt, että sen tunsi käteen heti, sopivan kova, mutta ei liian ja piti hyvin harituksensa. Kiihtyvyys niillä terillä oli erinomainen.
Pirulauta, kun en muista sen merkkiä, enkä ostopaikkaakaan.
Minkä kokoisella ”viilalla” teroitat terän? Minä olen käyttänyt varmaan kymmenen vuotta 6,3 millistä.
6.3 olen teroitellut. Strand laadukas musta se tupla hammas terä, testeissä leikuuta kehuvat 100% lisäystä, Nopea se on. Takavuosina tilasin maailmalta 1,3 vahvuudella oli nopea ja kestävä,oli jotain erikkometallia, kesti sahata pitkään ja oli nopea. Tykkäsin.
Itse käytän tilhin omia mustia teriä ja hyvin on risut katkenneet, Itse uskon että eniten merkitystä on teroituksella ja oikella harituksella kun terän merkillä tai piikin muodolla. Eihän nuo kovin paksuja puita ole kuin raivurilla sahaillaan.
Terän paksuus vaikuttaa tietenkin, koska enemmän pitää purua tehdä paksumman terän takia. Se on myös painavampi, joten kiihtyvyys kärsii ja rasittaa voimansiirtoa.
Jotta puru tulee kevyesti raosta pois, sen pitäisi mahtua hampaan koloon, eikä tursuta terän ja puun väliin, jossa se nappaa kiinni ja potkaisee oikealle. mm. siksi viila 6,3 mm.
On sillä myös kääntöpuolensa. Jos terä on kovin ohut on myös sahausura kapea ja siten terä hirtää helpommin kiinni vaikka haritus on kunnossa. Itselläni tuo kiihtyvyys ei ole ongelma kun pidän kokoajan kovia kierroksia koneessa päällä. Itse asiassa en juurikaan päästä raivauksen aika konetta tyhjäkäynnille.
Kukin raivaa niin kuin parhaaksi näkee ja taito sekä kunto riittää. Itselläni homma toimii noin parhaiten ja leivässä on pysytty.
Terän kiinnihirttämiseen ei sen vahvuudella ole mitään vaikutusta. Haritus on hyvä silloin, kun rako on 2 milliä leveämpi kuin terä. Terän paksuus ei siihen vaikuta.
Myös minä koitan pitää koneessa kierrokset korkealla – kymppitonnin yläpuolella ja aina sahatessa kaasu pohjassa.
Näin ei kytkin luista kiihdytyksessä ja kiihdyntä täysille on älyttömän nopea. Myös voimansiirtoakselin värinät jäävät vähäisiksi, joten voisi olettaa, että aleksi kestää paremmin. (yhtäkään ei ole vielä katkennut)
Ostin kokeeksi puuilosta raivaussahan teriä hinta 7.90e kappale ensin ajattelin että ei tee mitään kun niin halpoja, mutta eilisen päivän sahasin ja muita en enää ostakkaan, halpoja ja hyviä on… Ja jos sahaa kiveen ja ei jaksa viilata niin uusi terä koneeseen..
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.