Onko kokemuksia kovapalateristä? Tekeekö mitään? Isompaa puuta nurin tarkoitus laittaa eli tulevan harvennuksen perkaus, pihlajaa ja muuta paskaa on reilusti, mäkinen maasto ei paljon kiviä..
eipä nuilla timpurin vehkeillä paljo risukkoo raevata..paras terä raevuriin on pikku risukossa kolome lapanen ja isompaan enempi piikkijä..enne pärjättiin iha sepän takomalla vesurilla ja tahkolla terotettii ja sae leivän piälle meetvurstiakkii..wua enne ol enne ja nyt on nyt…kyllä ku kovapalalla ruapaset nii siinä se sitte on vaenaa
Eiköhän se tavoite ole aivan sama timpurilla kuin metsänraivaajallakin. Puuta poikki. Harvempi sitä maata lähtee kuopimaan. Mutta jätkän mieltymyksistä ei oikein meikä enää ymmärrä kun on tuota viime vuosituhatta ehkä hiukan vähemmän nähnyt.
wua sawossa ei aena oo aakeeta laakeeta ku tahtoo se kivikii löytyä ehtimätä välillä ja siihen ku hipaset nii kovapala on vaenaa..joo pitäs valjaat siätee pitkään kantoon tahi raevata talavella hangen piältä nii ei pärähä kivveen
Maahan tai kiviin sahaaminen ei taida olla kokeneella raivaajalla ongelma. Itsekään en ole ainakaan neljään vuoteen hipaissutkaan kiveä ja kuitenkin tuolla Pohjois-Päijänteen kivikoissakin on tullut sahailtua. Lapsena piti kopsia kiviäkin, vähintään pari kertaa kuukaudessa oli terä kivessä, hosumalla riittää oheistoimintaa. Mutta oli ne harjoittelumaastot lapsena aikamoisia, miehen korkuista kiveä oli joka aarilla.
Jos on paljonkin kuusentappeja poistettavana ja tarkoitus on, ettei kantoon jää eläviä oksia, on kannon yleensä oltava matala.
Aina ei viitsi madaltaa sitä monena pätkänä, vaan suhauttaa hieman summassa. Siinä pitäisi vissiin tehdä ”ennakkoraivaus”, että voi kovapalaterällä sujuvasti sahailla?
On kyllä löytynyt kuusen oksilta jopa mursketta, jonka jälki näkyy yleensä hampaassa – parissa.
Voin kuitenkin kertoa kovapäisimmillekin sellaien tiedon, että minulla on kyllä rakennussirkkeli, pöytäsirkkeli ja pari katkaisu / jiirisirkkeliä ja kyllä niidenkin kovapalterät ovat tylsistyneet käytön myötä.
Samoin käsisirkkelin terät tylsyvät, vaikka vain yhdellä sahailen esim kattopeltiä ja alumiiniprofiilia.
Olen hiukan kuullut sellaistakin että ne timpraajat kävelee kauppaan ja ostaa uuden terän kun alkaa olla tylsää. Mutta eihän sitä varmaan metsässä sitten tylsyys vaivaa jos pitää teroitellakkin..
Ihan naurattaa joidenkin jurnaus noista kovapalateristä.
Jos edes kerran vaivaudutte kokeilemaan sellaista, niin ette enää peltiteriin vaihda.
Jokainen meistä kunnolla kiveen sahanneista kyllä tietää, ettei sillä terällä sahata ilman perusteellista kunnostusta, oli se terä siten peltiä tai jotain kovempaa ainetta.
Kokeilkaa kovapalaterää ja jatketaan sitten keskustelua aiheesta!
Kyllä kunnolla kiveen sahattu terä työllistää peltiterän viilaajan niin pitkäksi aikaa, että viilaus taitaa olla liian huonoa ansiota.
On eri juttu, jos on teroituskone, jolla sen saa hyväksi.
Kovapalaterää ei kannata alkaa kunnostaa, jos kunnollinen kiveensahaus on tapahtunut, koska pakoista on kärjet murtuneet pois ja osa paloista irronnut.
Terähuolto ottaa jo yhdestä palasta sen verran, että hionta sen lisäksi maksaa jo palaterän hinnan.
Taidan ostaa palaterän ihan kokeeksi, mutta todellakaan en pidä kahen minuutin teroitusta kahden tunnin välein kovin suurena ajanmenetyksenä, kun sen aikana tulee kyllä palutumistaukoa muutenkin.
Sen kuitenkin takaan, että teroittamalla kahden tunnin välein ja sahaamalla aina todella terävällä terällä jopa tankillisellakin saa joka kerta enemmän alaa valmiiksi.
Miksi joidenkin on mahdoton käsittää tuota asiaa? Tuntuu ihan siltä, että heillä ei ole mistään minkäänlaista kokemusta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.