Tänään testasin. Vesisateessa kuusi tuntia raivuuta ja kerran teroitus koko päivänä. On näissä kirjoitteluissa se hyöty että tulee ainakin testattua eri menetelmiä. Siinä kyllä arto on pirun oikeassa ettei sitä nyt joka tankilla tarvii teroittaa jos maahan ei terää sipaise. Joten eipä se teroitus kovin paljoa sitä päivittäistä työaikaa vie jos mitään vahinkoa ei tapahdu.

Itse olen jättänyt nuo ojien ja tien väliset alueet raivaamatta. On ne niin hiekkaisia puita että minun puolesta saavat jäädä. Meillähän on olemassa hyviä murskaimia jotka soveltuvat tuohon hommaan parhaiten.

MINA OLEN VIILANTUT JOKAN,TANKIN LISELA E1 VIE PALION,A1KOJA KUN ON VIILAUS TEKNINKA K0HTILAAN.URAKA HUIPU TASOLA KUN,PAINETAAN NIIN,TERÄN ON PITÄÄ OLTA A1NAN HUIPU TIKISÄ.MUISTAN KUN VUOSIN 9KYNENTÄ,LUKUNLA OLI TEHTIIN TIEN TEELINEN TUTKINTO.NAHKA TAKI MIEHET KULKI KAHTEN,VIIKON A1KAN SEKUNTIN KELON SEKÄN PAPERIEN,KANSA RAVAUS TYÖN MA1LA.MINULAN OLI NISKAAN HENKINTÄMÄSÄ,KAKSIKIN MIESTÄKIN KUN OLIN URAKA,HUIPU MIES TUOTOSKET OLI K0VIA.NIIN JOKAN TOINEN PÄIVÄ VIILANTIIN,JOKA TANKIN LISELA SEKÄN JOKAN,TOINEN PÄIVÄ 2KERTAA PÄIVÄÄN.NIIN MITATIIN PALIONKO TULI ALUETAN,A1KANSEKSI NIIN TUTKINTON TULOS OLI.TÄYTENLISEN SELVÄ TUOTOSKET OLI,TRAUMANTISESTIN SUURENPI KUN,VIILATIIN JOKAN TANKINLISELA.

”Joo, Artoa peesaten, olen minäkin kokeillut neljä tankillista sahata ilman teroitusta. Olen päätynyt kompromissiin ja teroitan joka toiselle tankilliselle, 460 Stihlin tankillinen kun kestää normaali puskassa vain reilun tunnin.
Lähetetty: 58 min sitten
Lähettäjä: pihkatappi ”
Kyllä se totuuskin löytyy, kun oikein kaivaa!
Olen jo aikojen alussa selittänyt, että Huskulla sahattaessa tankillinen kestää kaksi tuntia ja terä pysyy minun mielestäni terävänä 1,5 tankillista – Eli KOLME TILHIN TANKILLISTA.
Koska en halua sahata tylsällä terällä sen takia, että se ei ole mukavaa ja koska jokaista puuta pitää sahata pitempään tylsällä terällä, olen päätynyt ratkaisuun, että sahaan vain terävällä terällä.
Terä pitää olla niin teroitettu ja haritettu, että se suorastaan imaisee ohuen puun kitaansa.
Siksi teroitan terän jokaiselle tankilliselle.Aikaa menee kaksi minuuttia, mutta myös tankillinen kestää ainakin kymmenen minuuttia pitempään ja alaa tulee ainakin kymmenen prosenttia enemmän tankillisella.
Tiedän kyllä, että pölhöimmät teistä sahaavat terällä, jonka edessä vielä parisenttiset koivunvesat väistävät terää.
Sanoisin, että silloin ”ei tule hommasta lasta, ei paskaa”

Kevarin ja tienvressa ilmanmuuta kovapala terä raivarissa.
Kyllä se muuten kannataa viilailla 2.tankinjälkeen ei
siinä niin paljonaikaa mene ei isokaanraivari mene
Tylsälläterällä kulmurihajoaa pelistä ARTO jos
Sahaat urakalla pitää olla 3.varaterää matkassa
Itse kuin sahasin urakalla Teränvaihto ei urkalla
Ole aikaa viilata voi olla lauantaimakkarrat lipunpäällä

Jos mies ei ymmärrä sitä, että terävällä terällä tankillisella sahataan pidempään, niin kyseenalaistan hänen ammattitaitonsa.6 minuuttia teroitukseen päivässä, tekee kahdessa viikossa tunnin.
Mutta jos terävän terän kanssa tankillisella saa kymmenen % enemmän, se tekee kahdessa viikossa hehtaarin!
Se tekee vuodessa siis 16 -17 hehtaaria enemmän.
artokin voisi yrittää laskea, mitä sillä rahalla tekee, lisäksi säästyy saha ja voimansiirto. ……Miksi sitten minun teroittama terä leikkaa viikon siis koko viikon yhtä hyvin, Ei pakene ne millisetkään koivun vesat edestä katkeavat niin maanantaina kuin perjantaina samoin käy 10cm koivuille. En ainakaan minä kerkeä enkä jaksa lisätä vauhtia lisää. silloin täytyy jo juosta. se 16-17 ha kyllä pitää paikkaa joka muuten ei osaa viilata/ harittaa oikein eli hyvä syyttä sitä terää kun muuta ei voi.