Mikä olisi sopivin raivuri heinän ja vatukon niittoon,sekä risukon kaatoon?Paksummat puut kaadan moottorisahalla.Valinta perusteina on keveys,kestävyys ja hyvät valjaat.
Kiitos Naava tiedoista. Itseasiassa tänä aamuna paninkin jo tilauksen kauppiaalle. Yllättävää oli että hänkin oli myynyt näitä jo neljä kappaletta, vaikka ei tietääkseni niin kovin suuri tekijä ole sahamarkkinoilla.
Saman suuntaista palautetta oli tullut näiltä neljältä ostajalta.
Saattaa todella olla niin että tästä tulee varteenotettava kilpailija perinteiselle raivaussahalle, ainakin silloin kun raivaussahoja on useampi.
Yksi mitä odotan mielenkiinnolla on jalkojen käytön muutos. Normaali raivurilla jalat pitää olla ihan jatkuvassa liikkeessä eteen ja taakse. Tässä kai jotain pystyy tekemään samoilta jalansijoilta ja sitten pieni siirtymä. Kun ikää tulee on tälläkin merkitystä. Tietysti liikkumisen jaksottaminen vähentää tuottavuutta, mutta onhan eläkeläisellä varaa panna päiviä lisää hommaan.
Sen verran tutkin asiaa ennen tilausta, että tähän saa sopimaan muutamia ruohoraivureihin tehtyjä lisätyökaluja. Tässä kun on se sama jaettu runkoputki kuin niissäkin. Minua lähinnä kiinnosti trimmeri, jätin kuitenkin tilaamatta, kun on vanha partneri vielä niillä töin.
Tämä lisälaite trimmeri tulee kyllä melko kalliiksi kun siinä tulee pätkä runkoputkea ja tavallinen kulmavaihde sen mukana. Siihen sitten sopisi vaikka leikkaava pyöröteräkin, mutta sitä ei siihen suositella kun kahvarakenne ei ole sovelias. Mitäpä sillä tekisikään kun on tavallinenkin raivuri.
Jalkojen käytön muutos on yllättävän suuri. Tuolla värkillä terän liikuttelu eteen/taakse voidaan tehdä myös käsillä. Askelia eteen tai taakse ei välttämättä tarvitse joka tilanteessa tehdä niin kuin perinteisellä raivurilla. Möykkelikköisillä alustoilla tuosta on iso etu. Uskallan kuitenkin luvata, että ennen kuin oppii hyödyntämään kannatushäkkyrää kunnolla, niin ainakin ensimmäisen päivän jälkeen tietää tehneensä käsillä jotain :).
Löytyykö Taneli jostain päin nettiä tuohon saatavat lisävarusteet? En ole vielä enemmälti tutkaillut sen puolen tarjoomaa. Koneviestin testin yhteydessä törmäsin pensasleikkuriterään joka ainakin videon perusteella näytti toimivan heinäyksillä. Sille minulla tulee tarve, mutta hinta ei ole vielä selvillä. Muista lisävarusteista minulla ei ole tietoa.
Olen samoilla linjoilla, että tämä on varteenotettava toinen raivuri perinteisen raivurin rinnalle. Tämä ei korvaa joka tilanteessa perinteistä raivuria, mutta tämä on hyvä kampe täydentämään niitä hommia joita ei perinteisellä raivurilla voi tehdä. Eli ensimmäinen raivuri ehkä perinteisen mallinen ja toiseksi sahaksi reppuraivuri.
Minä maksoin omasta sahastani 880€ eli alle tonnin nuo saa kaupasta.
Oikeastaan tuota tietoa ei löydy suoraan netistä. Olin myös yhteydessä maahantuojaan ja sain yliolkaisen vastauksen että tuostahan niitä voi vaikka valita lisäosia.
Pitää siis itse tietää tai tentata jälleenmyyjää.
Avainsana on kuitenkin ”jaettava Runkoputki” sellainenhan reppuraivurista löytyy. kun tutkii sivuja niin sellainen on myös huskun trimmereissä ja sieltä löytyy lisävarusteita enemmänkin. Missään ei kyllä kerrota että ne sopivat myös reppuraivuriin, se vain pitää arvata. No ne tosiaankin sopivat.
Se trimmerisivu, ota sieltä lisävarusteet:
http://www.husqvarna.com/fi/product
s/trimmers/husqvarna-trimmers-for-h
omeowners/
Kopioi osoite selaimeen, siitä on välilyönnit poistettu (menetelmä by Kisi)
Onpas mielenkiintoinen Tanelin ja Naavan keskustelu reppuraivurista,taitaa kiinnostus mullakin herätä,ainakin jos siitä on urakkavauhdilla tehtävään työskentelyyn.
Epäilemättä se soveltuu myös urakkavauhtiseen työskentelyyn. Silloin jos raivauskanto saa jäädä puolimetriseksi, niin mikä ettei.
Jos ajattelee urakkamiestä, niin toisaalta tuo sopinee sellaisiin kohteisiin, jossa poistettavaa on vähän, säästää jalkoja, kun ulottuvuus on suurempi. Toisaalta sellaiset tiheiköt joihin ei tahdo sopia sisään on käteviä tällä tehdä. Leveät pajupuskat olen tähän asti hoitanut moottorisahalla kun ei raivuria saa kunnolla juurelle. Tällä voi tehdä aukon ensin kylkeen.
Katso huskun sivuilla oleva video, voit varmaan paljon päätellä sen mukaan.
Koneviestin sivuilla olevalla videolla kerrottiin muistaakseni niin, että taimikonhoidossa tuo olisi vähän hitaampi kuin perinteinen raivurilla. Muilla työlajeilla eroa nopeudessa ei käytännössä huomaa. Minä en ole ammatiltaan metsuri joten en uskalla ottaa urakkavauhtiin kantaa. Taimikonhoidon nopeudessa ero tulee siitä, kun reppuraivurin työskentelysäde on käytännössä 90 astetta edestä vasemmalle kun taas perinteisessä säde on huomattavasti laajempi. Tuon saman voitte todeta esim. harjanvarrella kun otatte saman otteen kuin reppuraivurin aisasta ja yritätte kääntää harjankärkeä oikealle. Vasen käsi toppaa etumuksen seutuville. Taimikonhoidossa laaja työskentelysäde on eduksi. Korjatkaa jos olen väärässä sillä en ole ammattilainen :).
Pusikoituneissa kohteissa tuo on todella näppärä kun ei ole leveä raivaussahan kahva haitolla ja tuolla voi yhdeltä seisomalta sahata suht laajan alueen. Vertaa nyt pusikossa liikkumista esim. harjanvarsi vs. lumikola (perinteisen raivurin kahva). Eli liikkuminen on monessa paikassa helpompaa ja ulottuvuus parempi kuin perinteisellä sahalla. Eteen/taakse liikkuminen vähenee joka vähentää epätasaisella alustalla kompastelua.
Väitän ,tosin konetta tuntematta,että perinteinen raivuri on kaikessa raivauksessa huomattavasti nopeampi.Varmasti omien metsien hoitoon soiva peli.Ammattikäyttöön liian hidas. Odotan ammattiveljien kommentteja.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.