Keskustelut Metsänomistus Raivaus ja palkkaus

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 45)
  • Raivaus ja palkkaus

    Merkitty: 

    Moi!

    Olen aloitteleva raivaaja ja innostusta löytyisi kyseiseen työhön. Töitä tekisin aina silloin tällöin.

    Kysymys kuuluukin, miten palkkaus toimii? Hinta/ha vai tuntipalkalla? Mistä töitä löytää parhaiten?

    Minkä verran hehtaarilta tai tunnilta maksetaan?

  • Itämaan ihme

    Viime vuonna 50ha tuli otettua mhy:ltä sopimuksia, kun eräs tutun tuttu tmi yrittäjä kyseli lisätöitä. No ne kaatui lopulta itselle raivattavaksi, kun 5ha jälkeen ei homma enää kiinnostanut.

    Ha-taksa, samat mitä muutkin tarjoaa. VP norm. reilu 300€/ha. Siitä voi jokainen laskea mitä saa sahattua. Istutus 0.2€/kpl.

    Eli samat taksat, kun mistä tahansa muualta kyselee.

    Lisäyksenä, jos työntekijänä, niin – 40-60% yrittäjä hinnoista, riippuen tekijästä. Työkokemuksen yms.

     

    Korpituvan Taneli

    .

    Korpituvan Taneli

     

    Raivausta voi tehdä myös tuntipalkalla, jää turhat juoksentelut ja pähkimiset pois. Isäntä määrittää työn laadun ja maksaa laskun. Niin minä olen raivaukset ja taimikonhoidot hoitanut jo muutaman vuoden, kun oma kenttäkelpoisuus on laskenut miinuksen puolelle.

    Toiminimi tarvitaan hommassa joka tapauksessa.

    Metsuri motokuski

    Tuohan olisi luonnollisesti tasapuolisin niin kuin muutkin työt ovat pääosin tuntiperusteisia. Mutta eihän se niin mene että metsänomistajat luottaisivat siihen että laskutus on oikeuden mukainen. Kusetuksen pelosta maksetaan mieluimmin urakkahintoja. Vaikka eihän tuo työn valvominen ole mitenkään haasteellista tuntitöinäkään.

    Vastaavasti urakan tekijä laskuttaa sitten sen verran enemmän että on varaa mennä vähän pitempäänkin. Usein urakka on kalliimpi kuin tuntityö mutta mielenrauhasta kannattaa maksaakin.

    arto

    Meillä tehdään urakalla. Linja ja muut erikko työt sitten tuntihinnalla. Maanomistajat ei tunti hinnoiteluun innostu kun eivät tiedä mitä maksaa työ.

    pikkutukki

    Muutama vuosi sitten otin 30 tunnilta . Eräs halusi urakkataksan ja se sovittiin . Sain tunnille yli viisikymppiä . Oli helppo kohde .

    konkeloon kaataja

    30€ tunnilta (+alv?) kuulostaa kyllä varsin vähältä, toki muutaman vuoden takaisesta inflaatiokin on ollut aika laukalla. Metsänhoidolliset työt on tullut itse tehtyä urakalla, mutta se vähä mitä on tuntitöitä tullut tehtyä niin alle 45€+alv en ole tehnyt ja niistäkin tuli varmaan läänin halvimmat pihapuun kaadot, jos ei lasketa puolituttujen pullopalkkahommia. Sanottakoon että tuohon työmaahan kuului myös tuulenkaatojen raivausta kotimetsästä, pelkissä pihapuissa olisin pitäytynyt tiukasti puukohtaisessa hinnoittelussa.

    Tolopainen

    Ei ole kielletty suurista tuloista haaveilemasta, maksajat vain saattavat loppua. Sehän onkin tuottava harrastus, kun kävelee raivurin kanssa metsässä ja maksaa itselle 70€/h palkkaa. Se on metsän omistaminen nykyisin kallis harrastus kaikenlaista konsulttia joutuu elättämään ja metkatkin viipyy. Tulee paljon halvemmaksi antaa pihapuiden kasvaa ja jos ne myrsky kaataa talon päälle vakuutusyhtiö maksaa. Ei pidä jättää tontille puita, kun alkaa rakentaa.

    Itämaan ihme

    Voihan ne metsänsä itsekkin raivata, jos kalliilta tuntuu.

    Jos näyttää, että metsuri rikastuu liikaa raivauksilla, niin eikö silloin kannata laittaa yritys pystyyn ja ruveta myymään itse raivauspalveluita?

     

    mehtäukko

    Näin on. Niin kauan kuin takajalat kuljettavat hallitusti yläruumista, raivaussaha soi. Ja kun hyvää tavoittelee, priimaa pukkaa…  🙂

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 45)