”Ei vaan siitä, että on 20% virheellisesti täytettyjä metkaa, kerroin vain mistä se johtuu eli järjestelmästä.”

Eli järjestemä täytti Tolopaisen hakemuksen ja syötti sinne vääriä lukuja. Vika EI siis ole Tolopaisen. 🤣

En jaksa katsoa mistä keppi keskustelu lähti, mutta kerrankin samaa mieltä Tolopaisen kanssa että taimikon hoitajan varustuksena keppi on tarpeeton. Työ on latvuksien hoitoa ja niille tilan tekemistä, runko luvuilla siinä työssä ei tehdä mitään. Paperien täytössä runkolukuja tarvitaan ei taimikon kuntoon laitossa. Paperitkin oppii täyttämään ns. lonkalta. Joillakin metsureilla taksa perustuu runkolukuun, niin silloinhan se keppi on tieten välttämätön.

Vapa on hankittu, mutta varhaisissa raivauksissa ei vielä ole tullut käytettyä. Havupuille riittävä kasvutila, ja hirvien takia taas ne aukkokohtiin jätetyt koivuraipat on tarkoituksella jätetty tässä vaiheessa tiheäksi, kun niitä kumminkin käydään verottamassa. Poistumaa on tullut joka tapauksessa runsaasti pihlajasta, haavasta ja pajusta, hirvien vikuuttaminen koivujen ohella. Tuki saatiin, ja jos olisi jäänyt saamatta, niin sama se, tavoite on kasvattaa metsä, eikä ensisijaisesti kerätä metkaa. Koivut harvennetaan kasvatustiheyteen, kun ne ovat hirvivaarasta päässeet ohi, vaikka tukisysteemi sen blokkaisi.

Vuosikymmenen tein päätyökseni, en kuitenkaan yrittäjänä, mielivaltaisesti ilman keppiä taimikonhoitoa, ja pelkkää hyvää palautetta tuli.

Joo, istutuksessa ja muokkauksessa on hyvä välillä kepillä pyörähtää.