Eipä niitä taimikoita aivan reaaliajassa sentään seurata.

Onko se metsätieto laserkeilauksen varassa? Saman huomasin työaikana näistä johdetuista puustotiedoista. Runkoluku huomattavasti suurempi kuin todellisuudessa, varttuneissa metsissä läpimitta 3-4 senttiä isompi, ei tunnistanut lehtipuita, heitti puhtaaseen männikköön varulta 10-30 % kuusta, mutta kaksijaksoisissa metsissä ei antanut alla olevalle puustolle tunnuksia. Kiusallista korpikuusikoissa, missä oli järeän puuston alla kuitupuun kokoista puuta paljonkin.

Kyllähän niistä tiedoista runkoluvut joka kuviolta aina löytyy, mutta se on sitten eri asia, miten ne pitävät  paikkansa siellä kohteella. Kai Jessekin kuitenkin luottaa paremmin aina omiin havaintoihinsa?

Ei ole mikään ihme tukihakemus on idioottimainen, vaikka tekee selkeän virheen, järjestelmä ilmoittaa, että kaikki on oikein. Voi laittaa, että kuviolle jäi 100kp hieskoivua, niin kaikki on oikein. Olen tähän saakka ymmärtänyt, jos tehdään jokin virallinen anomus ja tulee ilmoitus, että se on täytetty oikein, se tarkoittaa, että se täyttää silloin hyväksymisen ehdot. Nyt näin ei olekaan.

Mutta tuossa ei ole mitään kontrollia mitä ilmoittaa kuviolle riittää vaikka pari koivua, niin oikein on kaikki käy. Järjestelmä antaa mahdollisuuden täyttää puustotiedot virheellisesti. Sensijaan pitää olla tarkasti oikein täytätkö hakemuksen itse vai käytätkö edustajaa, ja kun kymmenennen kerran kaivaa ly tunnukset ja pankkitilin numeron, alkaa takki olla tyhjä.

Taimikon hoitoa ei voi aloittaa keväällä ja tehdä syksyllä loppuun, kun pitää tehdä 2kk aikana, mikä viisaus tuossakin piilee.