Aivan noin ja turha tyhjää on nyhjää. Ja vielä turhempaa maksaa siitä. Aina pareen hiukan myöhään kuin turha tuhtaus. Kyllä se isokin saitta yleensä on katkennut kun vain on koneet työtä myöten.

Kyllä jos tuolla korvauksella sotumaksut maksaa, saha, poltoaine ja varustekulut sekä kilometrikulut työmaalle niin ohueksi jää tuntihinta työlle. Keskimäärin kun laskee noin puolihehtaaria päivälle niin korvaus olisi reilut 142 €/pv. Jos töitä tekee noin 6 tuntia päivä jää tuntipalkaksi ilman kuluja noin 23 euroo. Siitä sotukulut, auto sekä varuste ja sahakulut ollaan noin alle 10 € tuntikorvauksessa josta vielä vähennetään oma henkilökohtainen tulovero. Siihen kun lisätään työn kausiluonteisuus kun talvella ei ole mitään hommia niin voi varmaan arvailla kunka paljon tämä innostaa uusia metsureita alalle. Kohta tuolla hinnalla ei tule edes virolaiset vaan pitää rekrytointi suunnata Puolaan, Ukrainaan ja lähi-itään. Virolaiset ovat jo nämä meidän työhommat hylkäämässä kun samaa liksaa alkaa saamaan jo kotimaassa.

Olen kirjoittajien kanssa samaa mieltä että raivauksen ajoituksella päästään kohtuullisiin kustannuksiin. Monessa kohteessa kun ajoissa mennään niin tuollakin hehtaarihinnalla päästään hyvään tulokseen mutta myöhästyneissä raivauksissa ei työntekijää tuolla taksalla saa. Eikä pidä saadakkaan.

Kylläkai ammattimieskin tekee hehtaarin aluetta pari päivää, ellei se nyt sitten ole poikkeuksellisen helppo kohde.

Meikäläinen tuhtaa sitä viikon, mutta se onkin eri juttu. Mainio sanonta tuo Jeessin ”tuhtaus”, sopii niin hyvin meikäläisen tekemisiin.

Onkohan kiinteän taksan määrittely sittenkään viisasta. Työn vaativuus riippuu niin monesta tekijästä, esim siitä miten perusteellinen raivaus on ollut ennen uudistusta.

Terveisin: Korpituvan Taneli

Kohteissa on niin isoja eroja,että tulisi isot heilahtelut päiväansoihin. Tällä hetkellä edellinen raivauskohde oli paha varhaisperkaus jossa alaa tuli 0,8-0,9ha/pv. Nykyisessä kohteessa tulee 1,5ha/pv ja edelleen varhaisperkaus. Osittain hirvituhoaluetta.