Näkyy mallit ja numeroinnit muuttuneen, mutta mielestäni ainakin K-raudan luettelossa on Dunlop purofort malleja useampia. RS- hommassa ei tarvitsis olla teräksistä varvassuojaa, mutta näkyy kaikissa olevan.

Ovat halvempia näköjään kuin minun ostamani (vuosia sitten) – ne kestävät mielettömän hyvin käyttöä ja myös murtumaa saa odotella kauvan.

Mielestäni saappaat, jotka ovat kevyet, kestävät ja tukevat, ovat hyvä sijoitus metsässä liikkujille. Kun kengät ovat pitkävartiset, voi niillä joskus jopa kävellä ojan pohjaa, vaikka siellä olisi jonkin verran vettä. Jeessi ei siellä kenkiä tarvitse, koska hän kulkee ojia konttaamalla pikku-Tilhin kaa`.

Jalkoja on niin monenlaisia, että mikä sopii yhdelle niin ei sovi toiselle. Eräät kengät, joita monet kehuu ei sovellu minun jalkaani ollenkaan. Jos on vaikka kapea jalka ja ohuempi nilkka sopii eri kenkä kuin paksuun nilkkaan ja leveään jalkaan jne jne.

Se on tosi, mitä sitolkka sanoo. Eri valmistajilla on erilaiset lestit. Esim. Nokialaisten lesti on muuttunut vuosien saatossa, eikä ole enää minulle niin hyvin sopiva, kuin oli ennen. Nykyinen lesti edellyttää ainakin yhtä numeroa isompaa kokoa, kuin muuten tarvitsisi. Kumiturvasaappaissa sekin jo merkitsee käytön kannalta heikennystä, koska kenkä muuttuu kömpelämmäksi.

Sievin saapas ei kestä niin hyvin kuin Dunlop – etenkin talvikäytössä ne ovat kantapäältään haljenneet, lisäksi lesti on ollut minulle huonommin sopiva.

Perinteiset metsurin saappaat on maailman ylivoimaisesti huonoimmat jalkineet.