Miksi joku ostaisi nykyisin tyvitukkien lumppeja 100€/kiinto, ei sellaista pölkvistiä olekaan. Jos puusepänteollisuus ei pärjää enää ulkomaisessa kilpailussa, ei se tarvitse raaka-ainettakaan. Pihakalusteetkin tulevat nykyisin Aasiasta ja puu on huomattavasti mäntyä kestävämpää ja kalusteet on siististi tehtyjä.
Kyllä järeän puun saa aina johonkin myytyä, ongelma on ensiharvennus puussa, josta ei saa enää hintaa, joka peittäisi korjuukulut, vaan siihen tarvitaan valtion tukea. Näyttää tuo energiapuukauppakin hyytyvän, kun korjuu ei kannata. Kivihiili ei maksa juuri mitään ja raakaöljyn hinta on laskenut 70% vuodessa. Markkinaheilunta on isommas käres kuin suomalaisessa metsätaloudessa.
Turha alkaa koneyrittäjien kalustoa moittimaan liian tehokkaaksi. Onhan se nyt aika naurettavaa alkaa maataloustrakorilla kilpailla metsäkoneita vastaan, eihän niillä pääse metsässä mihinkään, kun siellä on kannikkoa ja kivikkoa. Jos halutaan todella alhaisia yksikkökustannuksia pitäisi palauttaa hevoset metsätöhin. Mutta silloin pitäisi lopettaa puheet elintasosta ja pudottaa palkkoja 90%.

Taitaa tuo markkina vain olla niin pieni, että siitä ei kovin monelle metsänomistajille riitä. Saan parhaan hinnan tyvitukin lumpista kun pienin takkapuiksi ja pienennän sähkölaskua. Tulee kiinnolle hintaa reilusti yli sata euroa.
Pienien tukkierien myyminen on nykyisin ongelma, ei niitä ainakaan nämä kolme isoa osta, koska ne eivät osta hankintatukia nyt lainkaan.
Ei auta vaikka olisi kuinka hyviä tyvitukkeja. Tarvittaisiin tietoja niistä ostajista, mutta mistä rekisteristä ne löytyy.?

Teollisuuden puuhuollon vapautuessa kilpailulle, metsänomistajilla on samat mahdollisuudet toimittaa puuta, kuin muillakin toimijoilla. On mahdollisuus koneisiin, mittaukseen, yhtäläiseen puiden vastaanottoon jne. Ja tietenkin yhtäläiseen puun hintaan!

Aivan turha spekuloida tehokkuutta vastaan, kun puusta maksettava hinta on alhainen, ei auta, jos metsään tuodaan vanhoja koneita. Onhan lapio halpa kaivuuväline, mutta ei kukaan vakavissaan väitä, että sillä voi kaivaa ojaa halvemmalla kuin kaivinkoneella.
Jokainen jolla on metsäajoon sopiva maataloustrakori ja metsäkärry voi kokeilla millaisiin tuntipalkkoihin pääsee metsätöissä omassa metsästään. Aiemmin mainittu 35€/h jää haaveeksi isännänlinjan koneilla, kun tekee hakkuun ja ajon itse. Puusta saatava hinta ei edes riitä noihin palkkoihin tai sitten itsellä on aika heikko työteho.

Jovain aivan oikeassa, metsänomistajalla on vain sivurooli. Mutta aivan muussa kuin hän tarkoittaa. Metsä kasvaa ihan luonnossa itekseen sen jälkeen kun se alkuun on saatettu sivuroolin haltijan toimesta. Ja kun sitä vähän auttelee sivuroolissa on luonnollista että sivuroolissa katsellaan metsän kasvua sadon korjuuseen ja siitä saatavaan kassan kilinään. Mukava sitä on tilitiedoista katella kun sivuroolissa nappaa pääpotin. Ei se kuitenkaan mikään auvoinen tuo vaikean kaavan mukainen tuhtaus/vehtauspalkinto ole jota Jovain ajaa. Kuten ei L.Vaarankaan metodeilla.