› Keskustelut › Metsänomistus › Pystykaupan korruptio on kehittynyttä korruptiota

  • Tämä aihe sisältää 629 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta, sitten Mosku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 629)
1 2 3 … 52 53 54 … 61 62 63

  • Pystykaupan korruptio on kehittynyttä korruptiota

    Lähetetty: 25.7.2016, 14:24

    Tuolla ”kaikki mulle” viestiketjussa on virinnyt keskustelua korruptiosta. Aihe on tärkeä ja korruptio metsäalalla niin laajalle levinnyttä, että siitä kannattaa avata oma viestiketju.

    Kehittyneissä maissa myös korruptio on kehittynyttä.”Kehittyneiden maiden korruptio on suunnitelmallista, yhteiskunnallisia valtainstituutioita hyödyntävää piilorikollisuutta. Korruptiosta tulee osa virallista totuutta”. Tämän määritelmän korruptiosta on esittänyt Tranparency Suomen puheenjohtaja.

    Puun pystykauppa on todettu täydelliseksi korruptiota aiheuttavaksi järjestelmäksi metsätalouden englanninkielisessä oppikirjassa, joka on metsänhoitajaopiskelijoiden kurssikirja Suomessakin.

    Pystykauppoja ei ole muissa Euroopan maissa. Puun korjaavat ja kuljettavat käyttöpaikoille yksityiset yrittäjät. Puunjalostusyhtiöillä ei ole omia puunhankinnan organisaatioita. Keski-Euroopassa kauhistellaan suomalaista puukauppaa ja puunkorjuuta.

    Pystykaupan korruption ydin on puunkorjuun kustannusten piilottaminen maksajalta. Sillä suojellaan hevoskaudelta periytyvää metsäyhtiön puunhankinnan organisaatiota ja sen käyttämiä massiivisia metsäkoneita.

    Kustannusten piilottamisesta on tullut virallinen totuus. Puunmyyjät eivät tiedä, että pystykaupassa he maksavat kaikki puunkorjuun kustannukset ja ja vielä naapurille tehdyn ilmaisen metsän viljelynkin kustannukset.

    Pystykauppa on korruptoinut myös kilpailu- ja kuluttajaviraston. Viraston mukaan metsänomistaja ei ole asianosainen puun pystykaupassa, sillä puunkorjuu on puunjalostusta.

    Lauri Vaara

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • torppari 5.9.2016, 21:09

    tehhään nii ku enne..mehturi kuato puun ja karsi..viikon piästä tahi myöhemmi tul jakomies ja merkihti katko kohan ja siihen silipas kuoren poes ja laetto pöllin mitan ja iski virman leiman..sitte jätkä uuvestaa katkomaa ja kuitu poes kolomosiks…tyhmän jätkän piti osata pöllin piähä ruapustoo sama lukema.eipä tarvinnu jätkän käättee aevoja.sitte lanssilla ol er johtaja joka mittas latvan..sillo ol jätkät he..vetin tyhmiä….mistä lienee motokuskiloelle tullu älyvä ku on sekunttipeliä….repikeepä siitä sitte huumoria

    Rane 5.9.2016, 21:46

    Jovain edelleenkin hokee tuota korruptiota.Kerro jo viimein kuka lahjoo ja ketä lahjotaan?

    Visakallo 5.9.2016, 21:58

    Samaa minäkin odotan.
    Jonkunhan pitäisi tästä väitetystä lahjonnasta jotain hyötyäkin.
    Kuka siitä hyötyy?
    Ei pitäisi olla liian monimutkainen kysymys vastattavaksi.

    MaalaisSeppo 6.9.2016, 06:04

    Ettekö te ymmärrä? Kysymyksessä on niin kehittynyt korruptio, ettei kukaan pysty tunnistamaan korruptioon syyllistyviä. Eivät edes korruption osapuolet.

    Koska korruptio on tässä tapauksessa vaikea tunnistaa, voi Jovainin siihen tarjoamat lääkkeet olla täysin väärät. Ilmiötä pitäisi verrata sairauden hoitoon. Tauti pitää tunnistaa täsmällisesti, ettei lääkitys vain pahenna tilannetta.

    kuusessa ollaan 6.9.2016, 07:00

    ”LV on asiaa selvittänyt ja toteaa. Pystykauppa on metsänvuokrausta. Ja toteaa sen lisäksi mm. Metsäosaston integroituminen menee vielä pitemmälle: Metsäosasto ei tuota puita omilla yrityksillään, vaan harjoittaa vuohratuotantoa vuokraamalla puunhankkijan tuotantokoneiston omaan käyttöönsä.
    Toteaa myös. Vuokramuotoinen puunkorjuu on suurelta osin syrjäyttänyt yritysmuotoisen korjuun.”
    ->Jovain

    Eli siis LV on ainoa, jolla on totuus käsissään – miksikäs sitä kutsutaankaan esim. politiikassa, että on vain yksi totuus asioiden tolasta?

    Metsäosasto ei tuota puita omilla yrityksillään?
    – ja mitens se tapahtuisi, siis tosiaan rakentamalla yksi väliporras metsänomistajan ja tehtaan portin välillekö…vai pitäisikö metsäyhtiöiden ostaa metsät itselleen ja tuottaa puuta vain omilla mailla, kuten plantaasiviljelyssä eteläamerikassa?

    Puunhankkijan tuotantokoneisto?

    Vuokrausmuotoinen puunkorjuu ohittanut yritysmallisen puunkorjuun?
    – täähän on mielenkiintoinen toteamus, puunkorjuuhan tarkoittaa tässä tapauksessa korjuuta suorittavien yrittäjien suhdetta metsäyhtiöön. Joiden työ on puhtaimmillaan yrittämistä, helevetillisillä talousriskeillä.

    Onko LV väitöskirjan vastaväittelijän kommentteja muutoin referoitu, vai onko ollut LV soolokeikka kyseessä?

    Lauri Vaara 6.9.2016, 08:20

    Väitöskirjastani on varmaan haettu virheitä suurennuslasillakin, mutta yhtäkään virhettä ei ole osoitettu, vaikka lukijoiden määrä on valtava. Internetissä väitöskirjani on kerännyt latauksia eli kopiointia omalle koneelle tähän päivään tultaessa 1267 latausta. Lienee kaikkien aikojen ennätys talouden alan väitöskirjojen lukemisesta.

    Lauri Vaara

    Metsuri motokuski 6.9.2016, 08:57

    No ei noita väitöskirjoa paljoa lueta jos reilut 1200 latausta on jo ennätys.

    Miten sen metsäyhtiölle hakkaava hakkuukoneyrittäjä voi olla vuokrasuhteessa ? Eihän koneet ole metsäyhtiön vaan koneyrittäjän tai oikeastaan rahoitusyhtiön. Metsäyhtiö on työ / urakanantja, joka kilpailuttaa julkisesti työsuoritteet. Eihän se vuokraa mitään.

    Tuolla netissä on jokaisen luettavaissa HILMA-ohjelma, jossa kilpailutetaan kaikki valtion ja kunnan hankinnat. Myös metsänhakkuut.

    Jovain 6.9.2016, 11:10

    Hyvä että luetaan ja on syytä lukea edelleen, sillä monet tänne kirjoittajat epäilen, eivät ole lukeneet, eivät ainakaan ole sisäistäneet mitä tarkoitetaan ja mitä pystykaupan korruptio on. On täysin mahdotonta käydä oikomaan kaikkea käsityksiä mitä tänne tarjoillaan.

    Kuusessa ollaan. Ongelma poistuu kauppatapaa muuttamalla. Ei tarvita mitään uutta väliporrasta. Nykyinen toimiva organisaatio ja logistiikka ovat olemassa. Jos sen toimintoja uudistetaan ja täydennetään metsänomistajien puun tarjonnalla, niin siinä se on.

    Siirtymällä yritysmuotoiseen puun korjuuseen, korruptoitunut pystykauppa poistuu, ei vuokrametsiä, ei vuokrakalustoa, ei kytkykauppoja, siirrytään laskutusmalliin, yhtäläinen mitta kaikille, osto niin kuin tälläkin hetkellä ja työjohto siirtyy entistä enemmän puun toimittajille jne. En tiedä mikä tässä on niin vaikeaa?

    Timppa 6.9.2016, 11:49

    Tuo Jovainin malli taitaa olla peräisin Neuvostoliiton Gosplanin oppikirjasta.

    Panu 6.9.2016, 11:52

    Itse kannatan nykyistä vapautta valita sensijaan, että joku laki esim. kieltäisi puunostajilta puunkorjuun. Myyjä voi nykyään halutessaa hoitaa itse korjuun.

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 629)
1 2 3 … 52 53 54 … 61 62 63