› Keskustelut › Metsänomistus › Pystykaupan korruptio on kehittynyttä korruptiota

  • Tämä aihe sisältää 629 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta, sitten Mosku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 629)
1 2 3 … 39 40 41 … 61 62 63

  • Pystykaupan korruptio on kehittynyttä korruptiota

    Lähetetty: 25.7.2016, 14:24

    Tuolla ”kaikki mulle” viestiketjussa on virinnyt keskustelua korruptiosta. Aihe on tärkeä ja korruptio metsäalalla niin laajalle levinnyttä, että siitä kannattaa avata oma viestiketju.

    Kehittyneissä maissa myös korruptio on kehittynyttä.”Kehittyneiden maiden korruptio on suunnitelmallista, yhteiskunnallisia valtainstituutioita hyödyntävää piilorikollisuutta. Korruptiosta tulee osa virallista totuutta”. Tämän määritelmän korruptiosta on esittänyt Tranparency Suomen puheenjohtaja.

    Puun pystykauppa on todettu täydelliseksi korruptiota aiheuttavaksi järjestelmäksi metsätalouden englanninkielisessä oppikirjassa, joka on metsänhoitajaopiskelijoiden kurssikirja Suomessakin.

    Pystykauppoja ei ole muissa Euroopan maissa. Puun korjaavat ja kuljettavat käyttöpaikoille yksityiset yrittäjät. Puunjalostusyhtiöillä ei ole omia puunhankinnan organisaatioita. Keski-Euroopassa kauhistellaan suomalaista puukauppaa ja puunkorjuuta.

    Pystykaupan korruption ydin on puunkorjuun kustannusten piilottaminen maksajalta. Sillä suojellaan hevoskaudelta periytyvää metsäyhtiön puunhankinnan organisaatiota ja sen käyttämiä massiivisia metsäkoneita.

    Kustannusten piilottamisesta on tullut virallinen totuus. Puunmyyjät eivät tiedä, että pystykaupassa he maksavat kaikki puunkorjuun kustannukset ja ja vielä naapurille tehdyn ilmaisen metsän viljelynkin kustannukset.

    Pystykauppa on korruptoinut myös kilpailu- ja kuluttajaviraston. Viraston mukaan metsänomistaja ei ole asianosainen puun pystykaupassa, sillä puunkorjuu on puunjalostusta.

    Lauri Vaara

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Jätkä 22.8.2016, 20:19

    M-real taitaa nyt käyttää nimeä metsä group

    Jätkä 22.8.2016, 20:24

    M-Real käyttää nykyään nimeä Metsä Board – tai jotain sinne päin.
    Pari vuotta sitten vaihtelivat kylttejänsä.
    Samaa Metsäliitto – populaa kaikki tyyni…

    jees h-valta 22.8.2016, 20:46

    Jätkän asennevammaisuuteen Metsä-Groupia ja sen yhtiöittämiä kohtaan sen kummempaa mutta se ken tässä kelkasta on jäänyt voisin pallottaa takaisin sen suhteen että hybridihaapa on nytkin todella kovan tutkimuksen ja hyötykäytön lisäämisen kohteena jopa geenimuunnelmaa apuna käyttäen. Aika paljon mullistaa metsätalouden ja puuntuoton perusteita kun pienellä yhden geenin muunnoksella saadaan jo ennestään suomen nopeiten kasvava puu kasvamaan nykyisestään 80% nopeammin. Kun otetaan sen muutkin hyvät ominaisuudet huomioon on vain ajan kysymys koska alkaa tapahtua. Ja se tietää entisestään vanhoollisille tukkituppuroille ankeita aikoja. Alkaa tavaraa tulla laitoksiin ovista ja ikkunoista.

    Visakallo 22.8.2016, 20:59

    Ei pitäisi kenellekään tosiaan olla ylivoimainen ponnistus tarkistaa vaikkapa herra Googlelta firmojen ja henkilöiden oikeat nimet, ennen kuin kirjoittaa niistä tänne.
    Joskus nämä keskustelut ovat kuin dementiakodin päiväkahvipuheita, eikä sellaiset oikein kuulu tänne.

    Jätkä 22.8.2016, 21:31

    Niin! Otsa rypyssä täällä pitää puskea koko ajan, varsinkin, kun joukossa on nöösejä, joita ei ole ollut olemassakaan silloin, kun Pohjan saha paloi.

    jees h-valta 23.8.2016, 08:03

    Nykyään sentään jo onneksi ei sahojenkaan kannattavuus ole enää aivan siitä kiinni että kuinka onnistuneesti saadaan poltettua. Senverran on tuo materia metsässä halventunut että juuri ja juuri kituuttavat.

    Reima Ranta 23.8.2016, 08:37

    Massapuun tuottamiseen ei täällä kannata mitään panostaa. Ei haapaan, eikä muihinkaan puulajeihin. Olemme aivan liian pitkällä takamatkalla siinä kisassa. Juuri ja juuri VIELÄ korjata kannattaa, minkä luonto lahjaksi antaa.

    Kylmä, kaukana kaikesta ja aivan liian korkea kustannustaso.
    Pitkässä juoksussa korkeintaan paikallista merkitystä.

    Jessen pitäisi nostaa katse hieman kengän kärkiä pidemmälle.

    harrastelija 23.8.2016, 09:02

    € M-Real käyttää nykyään nimeä Metsä Board – tai jotain sinne päin.
    Pari vuotta sitten vaihtelivat kylttejänsä.
    Samaa Metsäliitto – populaa kaikki tyyni…
    Lähetetty: 12 h, 26 min sitten
    Lähettäjä: Jätkä €

    M-real A ja B ovat pörssiyhtiöitä, niillä viisas sijoittaja tekee rahaa enemmän kuin puukaupoilla.

    Metsä Group jakaantuu eri osioihin:
    – Metsä Forest
    – Metsä Wood
    – Metsä Fibree
    – Metsä Tissue
    – Metsä Board

    Osuuskunta Metsäliitto taas antaa jäsenilleen 5-6 % tuottoa sijoittajilleen.
    Mielestäni Metsäliitto kaikkineen on lähinnä suomalaista metsänomistajaa.

    Reima Ranta 23.8.2016, 11:06

    Omasin harrastelijan kanssa samansuuntaisia ajatuksia 15 vuotta sitten. Teimme hyväuskoisina hölmöinä innolla kauppaa ko. osuuskunnan kanssa. Eräs kokeneempi meille kommentoikin asiasta. Eikö pojat tiedä, että osuuskunta pärjää vain varastamalla jäseniltään. Kuinka osuvaksi kommentti osoittautuikaan, kun kartelli paljastui. Metsänomistajien aikuisten oikeasti hallinnoimassa osuuskunnassa näin ei tietysti voisi mitenkään tapahtua, josta seuraa, että isot osuuskunnat tulisi kieltää lailla.

    harrastelija 23.8.2016, 11:29

    Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi – näin on jossakin isossa kirjassa sanottu.

    Joka tapauksessa Metsäliitto on ”varastanut” luvallani aina pikkuisen puukauppojen yhteydessä. Äänekosken biolaitosta varten osuuskunta antoi sijoituksille 15 % lisäpotkua ja puuta on luvattu ostaa vertailukykyisellä hinnalla.

    Viime keväänä osuusmaksua tuli taas tilille vastaamaan n. 8 ha:n ensiharvennuksen pystykaupan tulosta.

    Pari vuotta sitten ostin viimeksi M-realilta muutamia tuhansia osakkeita puukaupan jälkeen. Kurssi oli silloin jotain reilun euron verran. Nyt näkyy pyörivän siinä 5 euron paikkeilla.

    Onpa aika eteviä varkaita 🙂

Esillä 10 vastausta, 391 - 400 (kaikkiaan 629)
1 2 3 … 39 40 41 … 61 62 63