› Keskustelut › Metsänomistus › Pystykaupan korruptio on kehittynyttä korruptiota

  • Tämä aihe sisältää 629 vastausta, 49 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta, sitten Mosku toimesta.
Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 629)
1 2 3 … 35 36 37 … 61 62 63

  • Pystykaupan korruptio on kehittynyttä korruptiota

    Lähetetty: 25.7.2016, 14:24

    Tuolla ”kaikki mulle” viestiketjussa on virinnyt keskustelua korruptiosta. Aihe on tärkeä ja korruptio metsäalalla niin laajalle levinnyttä, että siitä kannattaa avata oma viestiketju.

    Kehittyneissä maissa myös korruptio on kehittynyttä.”Kehittyneiden maiden korruptio on suunnitelmallista, yhteiskunnallisia valtainstituutioita hyödyntävää piilorikollisuutta. Korruptiosta tulee osa virallista totuutta”. Tämän määritelmän korruptiosta on esittänyt Tranparency Suomen puheenjohtaja.

    Puun pystykauppa on todettu täydelliseksi korruptiota aiheuttavaksi järjestelmäksi metsätalouden englanninkielisessä oppikirjassa, joka on metsänhoitajaopiskelijoiden kurssikirja Suomessakin.

    Pystykauppoja ei ole muissa Euroopan maissa. Puun korjaavat ja kuljettavat käyttöpaikoille yksityiset yrittäjät. Puunjalostusyhtiöillä ei ole omia puunhankinnan organisaatioita. Keski-Euroopassa kauhistellaan suomalaista puukauppaa ja puunkorjuuta.

    Pystykaupan korruption ydin on puunkorjuun kustannusten piilottaminen maksajalta. Sillä suojellaan hevoskaudelta periytyvää metsäyhtiön puunhankinnan organisaatiota ja sen käyttämiä massiivisia metsäkoneita.

    Kustannusten piilottamisesta on tullut virallinen totuus. Puunmyyjät eivät tiedä, että pystykaupassa he maksavat kaikki puunkorjuun kustannukset ja ja vielä naapurille tehdyn ilmaisen metsän viljelynkin kustannukset.

    Pystykauppa on korruptoinut myös kilpailu- ja kuluttajaviraston. Viraston mukaan metsänomistaja ei ole asianosainen puun pystykaupassa, sillä puunkorjuu on puunjalostusta.

    Lauri Vaara

    Tekijä
    Lauri Vaara
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 14.8.2016, 11:32

    Nyt se selvisi. LV tarkoitus on kehittää puukauppa mhy:n korjuupalvelun tapaiseksi. Sen verran tiedän että korjuupalvelu käyttää koneyrittäjäliiton korjuu ja ajotaksoja omissa puukaupoissaan. Joten ollaan samassa tilanteessa kuin yhtiöidenkin puukaupoissa jossa korjuuhintoja ei eritellä.

    Siihen en usko että hankintakauppa tulee pääkauppatavaksi. Siinä on niin monta huonoa puolta ja epävarmuustekijää puun toimituksista tehtaille etten siihen epävarmuuteen en usko kenenkään tehtaan ryhtyvän.

    oksapuu 14.8.2016, 11:46

    Puukille…

    Ei ollut pilkaksi tarkoitettu, sori siitä. Tuo S-E:n uusi puukauppamalli on kyllä sensortin sotkua että tuota ”rautakankimallia” pitää harkita…

    Rane 14.8.2016, 12:49

    Asian ydin vaikuttaa karkaavan.Nyt Lauri alkoi puhua tienvarsihinnasta kun aikaisemmin on puhunut tehdashinnasta.Ilmeisesti on helpompi markkinoida mallia josta on karsittu omatoiminen maantiekuljetuksen järjestäminen pois.
    Tällöin vain kuljetuksen kustannukset jäävät pimentoon ja niistä ei saa vähennyksiä verotukseen.
    Ja edelleenkin Lauri ,tuo itsesi keskusteluun lanseeraama korruptio,missä se on?Kuka lahjoo ketä ja millä?

    Niko 14.8.2016, 13:17

    Ranen kysymykseen aloittajan tai muidenkaan salaliittoihin hurahtaneiden on kai mahdoton vastata.

    Piilokorruptio taitaa olla niin kehittynyttä korruptiota ja niin piilossa ettei sitä voi sanoa kuka lahjoo ja ketä. Vain maataloustraktorin avulla se piilokorruptio löytyy, jos silläkään. Näin ainakin minä nuo aloittajan (ja jovain muutamat muutkin) väitteet tulkitsen.

    Toivoisin että joku edes yrittäsi lahjoa minua puun myyjänä. Mutta kun ei. Isekään ei ole tarvinnut yrittää lahjoa puukaupoissa ketään, joskus kaupat on syntyneet, ei kuitenkaan aina. Enkä nyt oikein tiedä ketä yrittäisin lahjoa ja mihin sillä pyrkisin.

    Apli 14.8.2016, 13:23

    Puhutaan hankintakaupoista ja korruptiosta ja pystykaupoista, minä en enää ymmärrä, eikö ole puunmyyjän kannalta parempi että ostajat kilpailuttaa puunkorjuu yritykset? Kun että sen tekisi puunmyyjät? Mitä hyötyä siitä rahallisesti puunmyyjät saisi jos ne lähtisi puunkorjuu yrityksiä kilpailuttaan? Minusta ei ainakaan mitään.. Nykyisin kun kilpailutat pystykaupat niin siinähän tavallaan myös kilpailutat korjuun puun hinnan ohessa eli kokonaispakettihan se on…

    Visakallo 14.8.2016, 16:17

    En vieläkään käsitä, mikä erityinen onni ja autuus siitä korjuukulujen verovähennyksestä syntyy puunmyyjälle.
    Vastaavastihan tienvarsihinnan pitää olla niin korkea, että se sisältää puun hinnan lisäksi myös ne korjuukulut.
    Koko tienvarsihinta on myyjälle verotettavaa tuloa, eli korjuukulujen verovaikutus kuittaantuu.
    Voisiko LV tai Jovain selittää, että minäkin ymmärtäisin.

    Jätkä 14.8.2016, 16:49

    Se on kuule Puun takanen niin hienoa matematiikkaa, että meidän ei pidäkkään sitä ymmärtää.
    Sen takia me voimme olla todella ylpeitä ja kulkea pää pystyssä, eikä noiden reppanoiden tavoin hipsutella seinänvierustoja pitkin, luimuillen aina nurkan taakse, onko siellä oikeita ihmisiä liikkeellä.
    Hulluuden ja nerouden raja on yleensä epäselvä, mutta noiden parin – kolmen osalla se näkyy kuin rautaesirippu.
    Eivät he ainakaan neroja ole!

    Visakallo 14.8.2016, 21:12

    Onhan näitä ollut ennenkin:

    Pääministeri Jyrki Kataisen tilaaman, ja Tekesin, Sitran ja Suomen Akatemian rahoittaman Pekka Himasen Suomen tulevaisuutta koskeva tutkimus julkaistiin marraskuussa 2013,
    Loppuraportin julkistamistilaisuudessa professori Heikki Hiilamo ihmetteli, miksi 700 000 euroa maksanutta raporttia kutsutaan tutkimukseksi.
    Tämän jälkeen Himasen yrityksen liikevaihto kääntyi jyrkkään laskuun, eikä ole sieltä noussut.

    Visakallo 16.8.2016, 06:29

    Tekemääni verotuskysymykseen odottelen edelleen vastausta.

    pikkutukki 16.8.2016, 07:18

    Rakasta verojasi ! totesi kaisa raatikainen . Enemmän tuloja , enemmän veroja , enemmän käteen . Mielestäni yksinkertaisesti maksimoidaan tulot eikä menot ( ei ”turhia”ostoja ).

Esillä 10 vastausta, 351 - 360 (kaikkiaan 629)
1 2 3 … 35 36 37 … 61 62 63