Näyttää juttujen perusteella siltä, että Jovain ei tunne ketään, ei edes itseään, eikä hän tiedä mitään, joten hän ei voi edes ymmärtää mitään.

Lauri-Vaarin sekoilun innoittamana hän on käynyt taistoon tuulimyllyjä vastaan, mutta kun ei ole välineitä, ei siitä tule mitään.

Koko pitkä ketju on niin älyvapaa, että herää epäilys, olisikohan ne synnytetty jossain suljetulla osastolla.

Jovain kertoi aiemmin olevansa samanlainen puuntuottaja kuin minäkin.
Nyt hän voisi vallan hyvin kertoa meille jotakin omasta metsätaloudestaan ja siitä, mitkä seikat omassa toiminnassa ovat saaneet ottamaan näin voimakkaasti kantaa pystykauppaa vastaan.
Pitkäaikaiset kokemukseni muilta aloilta eivät tue väittämää, että metsäteollisuus olisi kauppatavoiltaan jotenkin erityinen.
Aina kun kauppaa käydään, se tehdään kahdenvälisesti myyjän ja ostajan välillä.
Siihen kuuluu aivan olennaisena osana se, että kaupan ehdot ja hinnat vaihtelevat asiakassuhteiden mukaisesti.
Erot voivat olla hyvinkin suuria, mutta sehän on aivan luonnollista aina silloin kun kauppaa käydään.

Kieltämättä on nöyryyttävää taistella, ei tuulimyllyjä, vaan palstan värittynyttä raatia vastaan. Nyt kun on tullut selväksi, että kustannukset vähennetään puun hinnasta, ei jalostuksen lopputuotteesta, niin kuin raati tarjoilee. On metsänomistajien kannalta nöyryyttävää vähentää ”toiskertaan” ja uskoa satuja myös siitä, että sitä vähennysoikeutta ei ole myönnetty.
Kieltämättä muutamia seikkoja on myönnettykin. Ainakin edellä mainittu vähennysoikeus pystykaupassa ja metsänomistajien oikeus motomittaan. On tässä kaksi isoa asiaa, jotka toteutuessaan muuttavat rakennetta oikeaan suuntaan. Vähennysoikeus siirtymistä tilitysmallista laskutusmalliin ja motomitta siirtymistä samoihin kaupan ehtoihin ja noudatettavaan logistiikkaan.
Varsinaisesta ongelmasta korruptiosta vaietaan, sen myöntämiseen raati ei puutu sanallakaan, vaikka korruptio-ongelmaa on eritelty näillä palstoilla juuria myöten jo vuosien ajan.
Väitän kysymyksessä olevan saman kokoluokan asian kuin puukartellissa. Ei sillä liene väliä, oliko kysymys jalostuksesta vai puun korjuusta, vai peräti puukauppaan sisältyvästä kartellista? Uskoisin, että lukijan kannatta hieman miettiä asioita, eikä tarjoilla ihan mitä sattuu.

Paljonko puunhinta nousee metsänomistajalle jos korruptio saadaan purettua? Lauri Vaara voisi vastata ja Jovain myös.. Rahasta tätä hommaa tehdään ainakin meillä.

Tosiaankin pikkuhiljaa alkaa kiinnostmaan mikä se puun oikea hinta on LV:n ja jovainin ideaalitilanteessa ja kuinka siihen päästään. Toinen kiinnostava taho on työ maksaminen laskutuksella tilityksen sijaan. Mitkä ovat työn kustannukset laskutuksen jälkeen ja missä on sitä kuuluisaa ”ilmaa” hinnoissa ?

Antakaa nyt vastauksia niin saadaan tämä keskustelu vähän eteenpäin.