Tällä hetkellä Metsä Groupi kauppakumppanina on kärkipäässä, jos kyseessä on puhdas kuituleimikko. Tässä markkinatilanteessa tukkivaltaiset leimikot kyllä kannattaa vertailla ja myydä sahurille, sieltä löytyy runsain mittavalikoima ja halu kerätä kaikki sahauskelpoinen tavara sahan jalostukseen.

Nyrkkisääntönä sahurin korjaamassa leimikosta lisäarvo on uudistuskulujen verran, eli varsin hyvä lisätili, puhdasta rahaa !

Kohteleekohan ML jäseniään vähän eri tavalla kuin ei-jäseniä? Lähivuosina olen pyytänyt tarjoukset 3:lta eri sahalta. Edes tukin hinta ei ole pärjännyt MG:n tarjoukselle – puhumattakaan kuidusta! Onhan päivän selvää, että sahafirmat eivät voi maksaa kuidusta samaa mitä kuidun keittäjä. Tuleehan siinä yksi välikäsi mukaan.

Jos puutilille ei ole muuta käyttöä, niin ne voi jättää ML:n A-osuuksiin. Samalla puun hinta nousee yli 24 %.

Jäsen kyllä olen ,mutta tukin hinta MG:llä kaukana sahan hinnasta + huonot mitat . Onkohan Harrastelija suuromistaja MG:n suhteen .

Yhtiöt palkitsevat sopimusasikkaita tai vuosittain puuta myyviä tähtiasikkaita paremmilla hinnoilla,kun esim. puukauppapaikkakuutiossa kilpailuttaa ensin.Kokemuksesta voin kertoa,että loppujen lopuksi hintaan tulee sellaisia elementtejä,että kaupat jälleen syntyy saman ostajan kanssa.Virallinen hinta pysyy alkuperäisenä,mutta joku firma joskus bonuksilla kertolaskun tekee,tai toinen pari-kolme euroa mittatodistuksen allekirjoituksen yhteydessä ”järeyslisää ”maksaa.

Näin valtakunnalinen puunhinta pysyy kurissa virallisesti .Myös Mhy:t kertovat asiakkaileen,miten heidän välittämänsä valtakirjakaupat ovat olleet metsänomistajalle parhaita.Puunhinta virallista keskihintaa ylempi ja katkontaakin on valvottu,joten palvelumaksu tullut monin verroin asiakkaalle takaisin kilpailutuksen ansiosta.Totuus ei aina ole kyllä aivan tämmöinen,mutta siltä se saadaan nykysysteemillä näyttämään ja totuuksia on monia.Kaikkilla hyvä mieli ja puu liikkuu,raha vaihtaa omistajaa.

No joo, ei harrastelija ole varmaan Metsägroupin suhteen sen suurempi omistaja kuin muutkaan. Siellähän on edelleen, nimestä huolimatta, ostajana osuuskunta. Siellä on vain Harrastelijan nurkalla tuollainen markkinatilanne.

Itsekkin olen Metsäliiton jäsen jo useammassa sukupolvessa. Joskus oli tilanne ettei muilta kannattanut edes kysyä, oli minkälainen leimikko tahansa. Nykyisin MG ei pärjää hinnoissa eikä katkonnassa, jos tukkia tai pikkutukkia on sen verran että saha yleensä tekee tarjouksen. Hassuinta on se että yleensä on mennyt niin että, jopa kuidun hinta on sahalla parempi kuin MG:llä. Tukin ja pikkutukin suhteen se on tietysti parempi ja mittavalikoima on laajempi ja jopa laaturajat ovat sahalla omassa hakkuussa väljemmät. MG:n ostamat menevät toki samalle sahalle, mutta tiukemman seulan läpi. Tämän tilanteen sahan ostomies sanoo perustuvan siihen että kun kuitu on heille huono bisnes, niin sen tekoa pitää välttää omilla hakkuilla.

Täällä alkoi jo energiapuukin olla sellaisissa hinnoissa, että suunnittelin seuraavaa aukkoa tehtäksi siten että otan kaiken kuitu laatuisen puun hakkuussa itselle ja myyn ne sitten hankintana energiaksi. Olisi ollut aukolla vähemmän siivottavaakin sitten, kun energiapuun saa tehdä käytännössä piikkiin asti. Sahalta olisi voinut sitten kepittää parempaan hintaa tukilla ja pikkutukilla kun ei tarvitse ottaa kuitua. Tämän kaavailun romutti sitten energiapuun reipas hinnan lasku.

Terveisin: Korpituvan Taneli