Toistaiseksi tässä maassa ei ole ilmennyt sellaisia tuulennopeuksia, jotka edes teoreettisesti kaataisivat saati katkoisivat minun metodeillani kasvatetut puut.
Anton:
”Toistaiseksi tässä maassa ei ole ilmennyt sellaisia tuulennopeuksia, jotka edes teoreettisesti kaataisivat saati katkoisivat minun metodeillani kasvatetut puut.”
Uskon toki että kaikki tieto, jolla myrskytuhojen todennäköisyyttä voidaan vähentää, ei ole yleisesti tiedossa. Kaikkia konsteja ei varmaan ole vielä edes keksittykään. Elvistely on kuitenkin aina elvistelyä.
Erityisesti nämä kesämyrskyt, Keski- ja Itä-Suomessa, ovat osoittaneet sen että kun kohdalle sattuu, niin kaatuu, ellei kaadu niin katkeaa. Onhan siellä mennyt metalliset liikennemerkitkin nurin.
Olisi paljon mukavampaa jos keskustelisimme asiasta. Pelkän oman kehun lukeminen ei kiinnosta.
En yritä väittää etteikö Antonilla saattaisi olla hyviäkin ideoita tuulen kestävyyden parantamiseen, mutta tuo ylitsevuotava itsekehu saa aina joskus liiallisia piirteitä.
Jos ajattelee vaikka talonpoikaisjärkeä käyttäen niin hitaasti kasvaneet puut ovat ehtineet kasvattaa kokoisensa juuriston eli kestävät paremmin tuulta.
Vertaa tasaikäisrakenteiseen puustoon jossa juuristo jäänyt kehittymättä kun puut taimesta saakka ovat joutuneet taistelemaan valosta ja kasvamaan pituutta. Ovat kyllä herkempiä kaatumaan tuulessa.
Niin Rane,
siellähän se juroo aikansa ja kasvattaa juuristoa ja kun ison puun poistuessa se vankkajuurisena ja hyvin tuulta kestävänä lähtee kasvamaan kohti valoa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.