”Verenvuodatukselta olisi vältytty jos itä-ukrainalaiset olisi jätetty rauhaan puuhaamaan omiaan eikä yritetty väkisin ajaa länteen.”

Valitettavasti myös meitä suomalaisia kohtaan on aivan samantapaisia ajatuksia nyky-Euroopassa.

Liittoutumatonta maata ei valitettavasti auta kukaan.
Se nähtiin viimeksi vuonna 1939.

Abietisin avaus on hiukan kärjistävä.

Tiedotusvälineet uutisoivat ja erilaiset äärimieliset tahot antavat lausuntoja. Todellisuudessa diplomatia toimii edelleen taustalla.

Taustalla on Venäjän kaipuu takaisin suuren ja mahtava neuvostoliiton aikojen mahtivaltioksi. Putinin pakkomlelle on aikaisempien diktatorisesti toimivien hallitsijoiden tavoin muuttunut teoiksi. Venäjä tavoittelee luonnonvaroja sekä valtaa. Putin tavoittelee kansansuosiota, mutta tekee sen todella tökeröllä tavalla. Ihan aidosti ”ryssimällä” ja seurauksena pakotteita ja vastapakotteita.

Me emme tiedä minkälaista agitointia Venäjällä on käynnissä koska se tapahtuu venäjäksi eikä löydä tietään länsimaisiin tiedotusvälineisiin. Venäläiset pitävät Suomea edelleen hyvänä naapurina eikä kunnioitusta vähennä 70 vuotta sitten käyty ”laajennettu keskustelu” .

Suomen talous kärsii turismin ja viennin hiipumisen kautta.

Sähköä Venäjältä tulee enää todella vähän, päätuontisuunta on länsi.

Öljy ei lopu, se kallistuu kun raakaöljyä tuodaan muualta. Toki Kilpilahden jalostamo saattaa joutua joihinkin säätötoimiin kun raaka- aine muuttuu vähärikkisemmäksi.

Tavara ei lopu, se hiukka kallistuu.

Mutta Venäjä on lopulta ihan pikkuseikka omaan taloussaamattomuuteemme verrattuna.

Suomi tekee konkurssin taloudellisesti itsenäisenä valtiona viimeistään vuonna 2020.

Suomi on sitoutunut jo länteen eli on Euroopan Unionin jäsen ja on Euroopan ytimessä yhteisvaluutan euron kautta.
Suomi EUn jäsenenä on Ruotsin kanssa ainoa maa (vielä Venäjän naapuri), joka on vain toisella jalallaan lännessä. Kaikki muut ovat Nato-jäseniä.
Venäjän suhtautuminen Suomeen on jo näiden länsisitoumusten vuoksi sama kuin, että Suomi olisi Natossa.
Ikävä puute tässä kuvassa on se, että ilman täysjäsenyyttä, Suomella ei kuitenkaan ole Naton turvatakuita.
Suomen Nato-jäsenyys mahdollisimman pikaisesti olisi hyvin suotavaa, sillä omalla laiminlyödyllä (Halonen presidenttinä ja ylipäällikkönä 12 vuotta) armeijalla Suomea ei puolusteta.

Suomen turvallisuutta ei omalla armeijalla ole enää kymmeniin vuosiin pystytty turvaamaan. Eli tärkeintä on ollut ja edelleen on pitää hyvät naapurisuhteet itään. Ei liene kovin loogista edes kuvitella muutaman Hornetin ja olemattoman jalkaväen voimin suurvaltaa vastaan pyristellä. Jostain kumman syystä meillä vallitsee käsitys Naton jostain ylivertaisuudesta esim. Venäjää vastaan. Huippuaseistusta aina ydinkärkien valtavaa määrää myöten löytyy heti itärajan toiselta puolen. Eli Venäjän ei olisi mikään suuren luokan urakka Suomea vallata. Mikään Nato ei auttaisi siinä yhtään mitään. Aikaa myöten saatamme alkaa hahmottaa todellisuutta mutta nyt vain olemme ison valtakunnan mittasuhteista aivan pihalla. Monessa muussakin asiassa kyllä.